Papa Cético - Sem torturas, apenas com a razão!

Natal não! Natalis Solis Invicti

2009-12-23T14:19:00.000-02:00

O nome original do Natal é Yule. Foi o primeiro festival pagão a ser usurpado pelo Cristianismo, em 354 d.C., quando o nascimento de Jesus (originalmente no final de setembro) foi transferido para a data do Natal do Sol Invicto e chamado "Natal".
Yule é um dos festivais mais celebrados e, nos países nórdicos, o mais importante, pois comemora o nascimento do Deus-Sol menino no útero da noite (Deusa).
O nome "Yule" significa "Roda" em norueguês. Esse festival pagão é conhecido também como Natal (mesmo no Paganismo o nome é Natal), Festival das Luzes, Alban Arthan, Natalis Solis Invicti, Meio do Inverno ou Solstício de Inverno.
É celebrado no primeiro dia do inverno do Hemisfério Norte.
Costumes de Natal, como as muitas velas, árvore decorada, guirlandas, presentes, pinhas, canções, máscara, visco, azevinho, banquete, brindes, etc., são originalmente costumes de Yule.

A celebração do Natal Cristão em 25 de dezembro surgiu por paralelo com as solenidades do Deus Mitra, cujo nascimento era comemorado no Solstício (de inverno no hemisfério norte e de verão no hemisfério sul). No calendário romano este solstício acontecia erroneamente no dia 25, em vez de 21 ou 22.

Os romanos comemoravam na madrugada de 24 de dezembro o "Nascimento do Invicto" como alusão do alvorecer de um novo sol, com o nascimento do Menino Mitra.

Já foram encontradas figuras do pequeno Mitra em Treveris e a semelhança com as representações cristãs do Menino Jesus são incontestáveis. Isso demonstra um claro sincretismo, onde o mitraismo foi fonte e o cristianismo o destino.

Esta foi a razão que levou algumas religiões,como por exemplo as Testemunhas de Jeová, a não participarem de festividades natalinas.

Preconceito Religioso

2009-11-27T20:05:00.003-02:00

A última década temos visto lideres "religiosos" atacarem descaradamente na TV os cultos afro-brasileiros. Fico incomodado, pois parte da população (seguidora das correntes neo-pentencostais norte-americana) entenderem os cultos afro-descendentes como o "Mal do Mundo ". É preciso dar um basta a esse tipo de preconceito parta não sermos mais uma Irlanda ou pais muçulmano atacado pelos EUA.

PRECONCEITO RELIGIOSO
(AOS "FIÉIS")

O que faz a espiritualidade do ser humano não é a religião ou o culto que prega, mas sim o comportamento deste diante da humanidade em geral, o respeito que tem pela natureza e os conceitos que tem sobre o universo e o próprio ser humano.

Não há diferença se um ser humanos é desta ou daquela religião, ou se tem ou não religião, se segue ou não algum dógma se este mantém comportamento de respeito e dignidade diante de seu semelhante e do planeta que habita.

Portanto, todo aquele que pensa ser mais digno que outros por seguir certas seitas, que alega ser escolhido de Deus, ou de se destacar diante dos demais seres humanos pelo fato de professar esta ou aquela religião, caminho, ou doutrina, está de fato COMENTENDO O ABOMINAVEL CRIME DE PRECONCEITO, tão perverso e inaceitável quanto o racismo e o sectarismo.

Dirijo estas palavras a todo seguidor de cultos, religiões e seitas, que pelo fato de terem sido batizado em alguma igreja, pagar dízimo á algum empresário da fé ou ler certos livros dogmáticos, se sente filho legítimo de Deus que tem na barriga, escolhido para herdar ceus e terra e em contrapartida achar que os demais seres humanos não passam de "criaturas" perdidas no "pecado", no "mundo dos infieis", condenadas ao inferno e disponíveis para lhes servir a "mando" de Deus.

O pior destes são aqueles que ainda se julgam "perseguidos" pelos "impuros" e "pecadores" e com isso ainda buscam aumentar ainda mais o preconceito e a discriminação.

Cada um deve ser livre para seguir o que quiser ou também a não seguir nada, mas não deve por conta disso sofrer nenhum tipo de preconceito ou discriminação, com eu (prova testemunhal) e milhões de semelhantes meus temos sofrido a muito tempo.

ABAIXO TODO E QUALQUER PRECONCEITO:
SEJA ELE DE RAÇA, CREDO (OU NÃO), ETINIA E SEGMENTO FILOSÓFICO.
ABAIXO A HEGEMONIA DE PENSAMENTO RELIGIOSO QUE ORA RENASCE ANACRONICAMENTE NO BRASIL.

Para os bons entendedores, sabem do que estou falando.
É chegada a hora de fomentarmos a igualdade plena entre os seres humanos, de pregar a concórdia entre os diferentes segmentos de pensamento e a aceitação do ser humano como ele é, com todas as suas diferenças.

Fonte: midiaindependente.org

Centenas de “Deuses”

2009-11-16T21:53:00.000-02:00

Ao longo da vida, somos submetidos às mais diferentes, opostas e contraditórias noções de como o deus cristão age para com os súditos humanos e as “criaturas” não-humanas, ou mesmo como ele é. A impressão, digo, conclusão que se tem quando consultamos as pessoas para saber a concepção delas sobre a divindade que crêem é que não existe um consenso sobre como ele é ou se comporta, o cristianismo não dá respostas unificadoras sobre “Ele”.

Continue Lendo

Fonte: ceticismo.net

Pesquisa mostra conflito de biólogos evangélicos

2009-11-16T21:34:00.000-02:00

Fé e Ciência. Duas proposições que muitos alegam ser excludentes mutuamente. Pessoas com baixa capacidade cognitiva (aka idiotas) acham que a crença numa religião faz com que tudo o que aprendemos até hoje não passa de mentiras, ainda mais se isso vai de encontro à sua religião. Alguns religiosos, quando ingressam numa faculdade, são apresentados a um mundo novo. Obviamente, estou me referindo a cursos universitários de verdade e não tosqueiras como Teatro, Dança ou Filosofia. assim, quando um religioso presta vestibular pro curso de Biologia, ele vai de encontro ao que sua crença diz. O que acontece então?

Continue Lendo

Fonte: ceticismo.net

Por que é tão difícil ‘desinstalar’ Deus?

2009-11-16T21:20:00.000-02:00

Para quem estranhou o uso do termo “desinstalar” no título, que poderia facilmente ser substituído por qualquer outro sinônimo mais adequado ao ser humano, informo que o uso foi intencional para que pudesse se adequar à seguinte analogia da era da informática: “Deus e as religiões são vírus residentes na memória, instalados junto com a bios e que têm proteção contra a desinstalação. Por isso a sua remoção é difícil pois, se mal feita, poderá ocasionar defeitos de funcionamento ou o travamento do PC“. Isto não lhes parece familiar?

Continue Lendo

Fonte: ceticismo.net

Encontrado indício arqueológico de Cristo

2009-11-16T20:04:00.000-02:00

Um pote criado entre o século I AC e II DC possivelmente é a referência arqueológica mais antiga de Cristo. Se for mesmo uma referência a Jesus Cristo, o pote trará evidências de que o cristianismo era interligado ao paganismo na época.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Crêntes Evangelizando

2009-11-13T21:36:00.000-02:00

Uma das formas de diálogo mais comuns que crêntes utilizam, parece até que foi feito por lavagem cerebral. E será que só parece?

"Depois que eu aceitei Jesus na minha vida, fiquei milionario.. Mas doei tudo para meu Pastor. Depois você tem que ir no meu culto. Você verá como a palavra do meu pastor é inspirada por DEUS! Mas, se você não aceitar o MEU Jesus, Você irá sofrer no INFERNO para sempre, Só por que você não aceitou o mesmo que eu!"

PS.: Corrigi os erros grotescos de Português .

Texto Próprio, se for copiar, ao menos coloque Créditos com link direto para o PapaCético!

The Atheist Experience - "Deus é Imoral e Bundão"

2009-11-10T21:58:00.003-02:00

Parte 01

Parte 02

The Atheist Experience - Por quê as Pessoas Rezam?

2009-11-10T20:02:00.002-02:00

The Atheist Experience - O Medo do Inferno

2009-11-10T20:01:00.002-02:00

Os verdadeiros cristãos?

2009-11-07T20:36:00.001-02:00

Sam Harris - Células Tronco e Moralidade

2009-11-07T15:05:00.002-02:00

Sam Harris - Há Possibilidade de um criador?

2009-11-07T15:04:00.002-02:00

The Atheist Experience - Um Cristão amoroso

2009-11-06T21:53:00.002-02:00

The Atheist Experience - Deus está em todo lugar

2009-11-06T21:47:00.002-02:00

The Atheist Experience - Bananas, Evolução e Abiogênese

2009-11-06T21:42:00.002-02:00

Drauzio Varella - Em Entrevista

2009-11-06T21:39:00.002-02:00

Richard Dawkins - Em entrevista a Bill O'Reilly

2009-11-06T21:14:00.000-02:00

Encrevendo em "Crentês"*

2009-11-06T20:58:00.000-02:00

* Lingua dos Crentes

Pessoas ignorantes tendem a escrever de maneira “peculiar” em quaisquer blogs, chats, fóruns ou listas de discussões. Se estiver interessado em se passar por um crente idiota (ou, na verdade, qualquer idiota), aprenda as simples lições que estarei passando agora:
Lição nº 1: Erros de Português

A principal característica de qualquer crente idiota é se certificar de que todas as sentenças de seus comentários possuam alguma forma de erro crasso. Ele cresceu na “Turma do Fundão” e quer demonstrar a todos à sua volta o quanto ele odeia a escola.

Para escrever feito um idiota, não basta apenas esquecer a acentuação: é necessário esquecer as vírgulas também, ou colocá-las de maneira errada (o que pode exigir uma certa prática). Exemplo:

    A igreja de jesus cristo dos santos dos ultimos dias nâo pode ser comparada a uma seita,sei que voçes não estão dizendo isto,mas que fique claro que nossa religião é pura e ensina os principios eo ensinamentos de jesus cristo,por isso e umas das religiões que mais cresçe no mundo, diferentemente da fundamentalista.

Repare nas vírgulas que se recusam a ser acompanhadas por espaços. Lembre-se deste detalhe ao escrever feito um idiota.
Lição nº 2: Acentuação “Especial” (no sentido de deficiente físico mesmo)

Seria algo simplesmente idiota escrever sem acentos. Mas para ser muito idiota, é preciso usá-los com a destreza de um jabuti.

Sempre que for fazer alguma pergunta ou exclamação, lembre-se de que seu dedo precisa descansar e descanse-o em cima da tecla de acento para poupar tempo:

    Tenho apeas 13 anos e sei mto bem que Deus existe!!!!
    essas perguntas saum super ridiculas…
    teve uma pessoa que falo que deus naum deu nenhum motivinho pra ela crer nele!!!
    irmã e o seguinte DEUS TE DEU A VIDA!!! E VC QUER MAIS?
    E ELE TE DEU 2 CAMINHOS SE VC QUER SEGUIR O ERRADO SIGA !!!
    DEUS E VIRA TUDO NA VIDA DE UMA PESSOA QUANDO ELA VAI APENAS UMA VEZ NUMA MISSA OU EM UM CULTO!!!
    TEMTEM IR!!!
    QUERIA DIZER QUE APARTIR DO MOMENTO QUE VC VIRA ATEU VC ESTA NEGANDO SUA EXISTENCIA POIS VCS AXA QUE VCS FORA QRIADOS POR BACTÉRIAS??
    PELO AMOR DE DEUS PARECE QUE VCS NAUM PENSAM!!
    APESAR DE TUDO QUERO TODOS VCS BEM!!!
    ENTAO HJ IREI ORAR PRA DEUS E PEDIR PARA QUE MOSTRE O CAMINHO PRA VCS ESPERO QUE ALGUM DIA VCS SEJAM ESCRITOS NO LIVRO DA VIDA!!!
    ABRAÇO PRA TODOS!!!

Lição nº 3: Não fale, GRITE!

O que seriam dos idiotas sem o Caps Lock? Crentes idiotas odeiam ter que ficar apertando a tecla Shift para escrever nomes próprios (como dá para notar quando esquecem de ligar o Caps Lock). Eles também querem que sua mensagem seja destacada das demais mensagens civilizadas, pois julgam ser mensagens importantes, quiçá de inspiração divina.

Para escrever feito um retardado, basta deixar a luzinha do Caps Lock ligado e mandar ver na lorota:

    ESTA DISCUSSÃO É VÃ. O QUE IMPORTA É QUE DEUS VIVE, ASSIM COMO SEU FILHO, JESUS CRISTO, NOSSO IRMÃO. AOS QUE SE DIZEM ATEUS, TALVEZ DERRAMEM NO TÍTULO DE “ATEU”, UMA REVOLTA OU UMA FORMA DE CHAMAR A ATENÇÃO E SER DIFERENTE. NÓS AMAMOS VOCÊS, ATEUS, CRISTÃOS OU OUTRAS DENOMINAÇÕES E FORMAS DE VIVER. SEI QUE DEUS E JESUS CRISTO TAMBÉM E ELES VIVEM E OLHAM POR NÓS. UM BOM FERIADO À TODOS.

Lição nº 4: Parágrafo? O que é isso?

Crentes idiotas não sabem o que significa a palavra parágrafo. Eles simplesmente aglutinam todas as suas sentenças em um bloco só. Fica especialmente idiota se estiver tentando dizer muita coisa de uma vez. Exemplo:

    Olá pessoal, o que eu achei mais interessante de toda essa discussão é que estamos buscando a verdade. Vai fazer 2 anos que eu me batizei na Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Ultimos Dias, e um testemunho não se adquire de uma hora pra outra isso eu posso afirmar, eu tinha muitas dúvidas e as vezes me aparecem algumas que sempre são esclarecidas, sobre o poligamismo em Nossa Igreja, isso ja foi revelado desde a biblia, a poligamia na Igreja foi revelada devido alguns fatos, na epoca nosso povo sofria perseguição e muitos de nos eram mortos principalmente os homens, fugiamos de cidades em cidades, e esposas e filhos dos que morriam ficavam sem condições de se sustentar, com isso os homens que ficavam vivos as tomavam como esposas e criavam seus filhos, mais a diante Wilford Woodruf recebeu uma revelação do Deus de q se a Igreja continuasse com a prática ela se tornaria um caos, e foi exatamente o que acontece com Fundamentalista hoje “um caos”, isso só prova que precisamos das revelações de Deus. Desculpem se me equivoquei em algum comentario, comecei a estudar seriamente vai fazer mais ou menos 20 dias, depois que Deus me fez perceber que eu perderia muitas bençãos se não guardasse os seus Mandamentos, desde então eu me esforço pra seu um ótimo filho, ótimo amigo, otimo namorado, otimo irmão e me preparo e me instruo para a missão. Quem quiser entender melhor todas as coisas estude tanto a Biblia quanto o livro de Mórmon que eu testifico é um outro testamento de Jesus Cristo assim como a Bíblia.
    Poliana, Rodrigo e claudia continuem firme! Ctr
    Abraços a todos espero que possam conhecer a verdade tbm…

Lição nº 5: Internetês e Miguxês

Com seus cérebros atrofiando e seus QIs caindo a níveis abaixo de 60, é inevitável que não tenham como escrever palavras completas. Isso gera pérolas como:

    cinco minutos para pensar… vc ñ o desmente, a vida pertence a Ele, e ñ importa o que Ele decida, eu o louvo além do mais que Ele permita e compreendo “a pesar dos pesares” esse é FIEL, Ñ se desmente a verdade e a verdade é dele, Ñ sua.

Lição nº 6: Ame ao próximo como a si mesmo… a menos que ele seja ateu!

Esta é uma lição específica dos religiosos perante aos ateus. Não basta falar, precisa ameaçar com danação eterna! Só assim para uma pessoa racional se converter a Jesus Cristo, não?

    Por isso vai um conselho: Aceitem Jesus como seu SENHOR E SALVADOR e quando acontecerem isso, DEUS livre e guarde, vcs não venham a arder no fogo do inferno.

Lição nº 7: Aprenda a Lista de Falácias… e cometa-as todas!

Crentes idiotas tendem a conhecer todas as falácias lógicas, insconscientemente ou não. O problema é que as seguem como se devessem cometê-las, e não o contrário.

Leia Lógica & Falácias e Falácias e Erros de Raciocínio e terá seus olhos abertos a um mundo novo de erros cometidos por religiosos ao tentar convencer ateus a mudarem de posição:

    “Jesus ama você!” ou “Jesus morreu por você!” – Apelo à Misericórdia
    “Foi Deus quem escreveu a Bíblia, pois assim diz no Gênesis” – Argumento Circular
    “Minha irmã rezou e curou do Câncer!” – Evidência Anedótica

Conclusão

Se você é um religioso e não comete os erros acima, parabéns por ser uma pessoa esclarecida! Você está apto a manter uma discussão sobre religião de alto nível com qualquer pessoa!

Se você comete um dos erros, ainda dá tempo de buscar tratamento. Cursos de Português ou de Vestibular podem te ajudar a corrigir os problemas gramaticais enquanto que o estudo das listas de falácias podem te ajudar a argumentar melhor. A cura é possivel!

Se você comete mais de um desses erros, então o único jeito é apelar para a eutanásia e rezar para que exista a reencarnação. Se bem que fé incondicional é com você mesmo, não?

Autor: Alenônimo
Revisão: Fernando Silva

Richard Dawkins - Em entrevista a Bill Maher

2009-11-06T20:55:00.003-02:00

Não Faça Isso!

2009-11-06T20:52:00.002-02:00

Estava eu atravessando uma ponte outro dia quando vi um homem de pé na mureta, preparando-se para pular. Corri até ele e disse:

— Pare! Não faça isto!

— Por quê não? — ele disse.

— Bem, há tanta coisa boa na vida!

— O quê, por exemplo?

— Bem… você é ateu ou cristão?

— Cristão.

— Eu também! Católico ou protestante?

— Protestante.

— Eu também! Episcopal ou Batista?

— Batista.

— Uau! Eu também! Igreja Batista de Deus ou Igreja Batista do Senhor?

— Igreja Batista de Deus.

— Eu também! Igreja Batista de Deus Original ou Igreja Batista de Deus Reformada?

— Igreja Batista de Deus Reformada.

— Eu também! Igreja Batista de Deus Reformada, reforma de 1879 ou Igreja Batista de Deus Reformada, reforma de 1915?

— Igreja Batista de Deus Reformada, reforma de 1915.

— Morra, herege maldito! — e o empurrei lá de cima.

Falta de Respeito

2009-11-06T20:51:00.000-02:00

Dancem Macacos, Dancem

2009-11-06T20:47:00.001-02:00

Macacos discutem religião

2009-11-06T20:46:00.002-02:00

Sam Harris - O que é religião / Por que precisamos dela?

2009-11-05T21:58:00.001-02:00

Sam Harris - Ideas City'05

2009-11-05T21:57:00.000-02:00

PARTE 01

PARTE 02

PARTE 03

George Carlin - Anjos

2009-11-05T21:53:00.002-02:00

George Carlin - Vida Após a Morte

2009-11-05T21:46:00.003-02:00

Bill Maher - Monólogo sobre Criacionismo e Evolucionismo

2009-11-05T20:20:00.002-02:00

Richard Dawkins - Em entrevista a William Crawley

2009-11-05T20:12:00.002-02:00

Richard Dawkins - "Ateus, saiam do armário!"

2009-11-05T20:05:00.000-02:00

Richard Dawkins - Em entrevista na CNN

2009-11-05T20:03:00.001-02:00

Richard Dawkins - "E se você estiver errado?"

2009-11-05T19:52:00.002-02:00

O Gato do Ritual

2009-11-05T13:14:00.002-02:00

Quando o mestre espiritual e seus discípulos começavam sua meditação noturna, o gato que vivia com eles no monastério fazia tanto barulho que os distraía. Então o mestre ordenou que o gato fosse amarrado durante a prática. Anos depois, quando o mestre morreu, o gato continuava sendo amarrado durante a sessão de meditação. E quando o gato eventualmente morreu, outro gato foi trazido ao monastério e amarrado. Séculos após, os letrados seguidores do mestre escreviam tratados sobre o significado religioso de amarrar um gato para a prática da meditação.

Autor Desconhecido

Pat Condell - Era Jesus Gay?

2009-11-03T20:22:00.002-02:00

Pat Condell - O desafio da blasfêmia

A citação ao doublethink, expressão cunhada por George Orwell em seu romance “1984”, é um tanto desgastada, mas algo obrigatória em um Pequeno Manual cujo objetivo é ajudar o leitor a compreender os crentes, dado o uso comum do termo para se aludir a doutrinas cuja aceitação depende da crença simultânea em idéias opostas entre si.
Como visto nos capítulos anteriores, os crentes administram sua crença doutrinária em meio a um emaranhado de contradições:

Rejeitar o mundo e fazer parte dele;
Negar o homem natural e saber-se um;
Confessar-se pecador e almejar-se santo;
Conflitar-se individualmente e ajustar-se coletivamente.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Capítulo 5 – O fator Borg

2009-11-03T19:54:00.000-02:00

Os crentes têm uma espécie de consciência coletiva, decorrente de um princípio doutrinário que os proíbe de provocar escândalo em seus irmãos.

Assim, não basta ao crente preocupar-se com sua própria consciência – a certeza íntima de que faz aquilo que considera certo, pois a ele é imposto preocupar-se também com a consciência do grupo – o que a congregação considera certo, sem o que corre o risco de provocar escândalo em seus pares e assim, nos termos da sentença bíblica lavrada em Lucas 17, ser por eles lançado ao mar com uma pedra de moinho atada ao pescoço, mesmo que metaforicamente.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Capítulo 4 – A Hierarquia Espiritual

2009-11-03T19:53:00.000-02:00

Entender os crentes (ou qualquer outro grupo) passa necessariamente pela compreensão de sua hierarquia.

Como os crentes, em tese, rejeitam “o mundo” e o Homem Natural que o habita, sua hierarquia é, ainda em tese, espiritual.

O topo desta hierarquia espiritual é ocupado (claro) pelos próprios crentes, de acordo com sua condição de salvos, santos, eleitos, sal da terra, luz do mundo e outros títulos tais que usam para se identificar entre si. Logo abaixo vêm os ímpios teístas, aqueles que professam alguma fé religiosa diferente da dos crentes. Seguem-se, muito mais abaixo na tal hierarquia, os ímpios céticos, agnósticos e ateus. No fundo do poço da hierarquia espiritual dos crentes estão aqueles a quem chamam de escarnecedores, os que rejeitam taxativamente sua pregação doutrinária.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Capítulo 3 – O Homem Natural

2009-11-03T19:51:00.002-02:00

Se algum crente porventura leu este Pequeno Manual até aqui, é muito possível que julgue seus conteúdos como sendo a manifestação do Homem Natural, que Paulo define em I Coríntios 2:14 como sendo aquele “que não aceita as coisas do Espírito de Deus, porque lhe são loucura; e não pode entendê-las, porque elas se discernem espiritualmente”.

Esta predisposição comum nos crentes a ter como falta de discernimento toda opinião discordante daquela oficializada pela doutrina de sua facção religiosa é um obstáculo típico no caminho daqueles que tentam entendê-los.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Capítulo 2 – A Guerra dos Mundos

2009-11-03T19:50:00.000-02:00

A aspiração dos crentes de se apartarem do que chamam “o mundo” já dificulta, por si só, o entendimento deles por quem não vê problema em ser um simples terráqueo. Mas o mundo não é coisa fácil da qual se apartar e, gostem ou não, os crentes têm que viver nele e conviver com o que dele é.

Na vida cotidiana os crentes têm que interagir com “o mundo”, cuja rejeição plena em prol de uma crida realidade mais alta só seria possível se o pio se tornasse um João Batista moderno, morando no deserto e comendo apenas gafanhotos e mel silvestre, alternativa que não é acolhida com entusiasmo naquela comunidade.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Capítulo 1 – Os crentes, o mundo e o “mundo dos crentes”

2009-11-03T19:49:00.000-02:00

Se você é do mundo então você não faz parte do mundo dos crentes, considerando-se o que a expressão “o mundo” significa para eles.

As passagens bíblicas que explicam o que estou falando são várias, mas basta esta:

João 15:18-19

“Se o mundo vos odeia, sabei que, primeiro do que a vós outros, me odiou a mim. Se vós fôsseis do mundo, o mundo amaria o que era seu; como, todavia, não sois do mundo, pelo contrário, dele vos escolhi, por isso, o mundo vos odeia.”

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Anton Szandor LaVey - A Bíblia Satânica

2009-10-28T22:02:00.000-02:00

Conhecido como “O Papa Negro” por muitos de seus seguidores, Anton LaVey começou seu caminho para o Alto Sacerdócio da Church of Satan (Igreja de Satan) quando tinha 16 anos e era tocador de órgão em um parque de diversões:

"No Sábado à noite eu via homens que desejam as garotas seminuas que dançavam no parque, e no domingo pela manhã quando eu estava tocando órgão para a barraca dos evangelistas no outro extremo do parque, eu via estes mesmos homens se sentarem nos bancos da igreja com suas esposas e filhos, pedindo para que Deus os perdoasse e os limpá-se de seus desejos carnais. E na próxima noite de sábado eles sempre voltavam para nossas meninas ou para algum outro local de indulgências”.

“Eu soube então que a Igreja Cristã prospera em hipocrisia, e a natureza carnal daquele homem sempre existirá!”.

Continue Lendo

Fonte: astrologosastrologia.com.pt/

Diversos nomes que leva Satã

2009-10-28T21:53:00.000-02:00

Abaddon - (Hebreu) o destruidor.
Adramelech - demônio sumeriano.
Ahpuch - demônio maia.
Ahriman - demônio mazdeano
Amon - deus egípcio da vida e reprodução, com cabeça de carneiro
Apollyon - sinônimo grego para Satan, o arquidemônio.
Asmodeus - demônio hebreu da sensualidade e luxuria, originalmente "criatura do julgamento".
Astaroth - deusa fenícia da lascívia, equivalente da Ishtar babilônica.
Azazel - (Hebreu) instruiu os homens a criarem armas de guerra, introduziu os cosméticos.
Baalberith - senhor canaanita da Convenção, que se tornou mais tarde um demônio.
Balaam - demônio grego da avareza e cobiça.
Baphomet - adorado pelos Templários como símbolo de Satan.
Bast - deusa egípcia do prazer representada pelo gato.
Beelzebuth -(Hebreu) senhor das moscas, tomada do simbolizo do escaravelho.
Behemoth - personificação hebraica de Satan na forma de um elefante.
Beherit - nome sírio para Satan.
Bile - deus celta do inferno.
Chemosh - deus nacional de Moabites, mais tarde um demônio.
Cimeries - monta um cavalo negro e rege a África.
Coyote - demônio do índio americano.
Dagon - demônio filisteu vingativo do mar.
Damballa - deusa serpente do Vodu.
Demogorgon - nome grego para demônio, diz-se que não seria conhecido pelos mortais.
Diabolus - (Grego) "fluindo para baixo".
Drácula - nome romeno para demônio.
Emma-O - regente japonês do inferno.
Euronymous - príncipe grego da morte.
Fenriz - filho de Loki, descrito como um lobo.
Gorgo - diminutivo de Demogorgon, nome grego para demônio.
Haborym - sinônimo grego para Satan.
Hecate - deusa grega do mundo subterrâneo e feitiçaria.
Ishtar - deusa babilônica da fertilidade.
Kali - (Hindu) filha de Shiva, alta sacerdotisa de Thuggees.
Lilith - demônia hebraica, primeira mulher de Adão que lhe ensinou as cordas.
Loki - demônio teutônico.
Mammon - deus aramaico da riqueza e do lucro.
Mania - deusa etrusca do inferno.
Mantus - deus etrusco do inferno.
Marduk - deus da cidade de Babilônia.
Mastema - sinônimo hebreu para Satan.
Melek Taus - demônio yesidi.
Mephistopheles - (Grego) quem evita luz, Faustus.
Metzli - deusa azteca da noite.
Mictian - deus azteca da morte.
Midgard - filho de Loki, descrito como uma serpente.
Milcom - demônio amonita.
Moloch - demônio fenicio e canaanita.
Mormo - (Gregou) rei dos Ghouls, consorte de Hecate.
Naamah - demônio feminino grego da sedução.
Nergal - deus babilônico do Hades.
Nihasa - demônio do índio americano.
Nija - deus polaco do mundo subterrâneo.
O-Yama - nome japonês para Satan.
Pan - deus grego da luxuria, depois relegado ao demonismo.
Pluto - deus grego do mundo subterrâneo.
Proserpine - rainha grega do mundo subterrâneo.
Pwcca - nome gales para Satan.
Rimmon - demônio sírio adorado em Damasco.
Sabazios - demônio frigio, identificado com Dyonisus, adorado como serpente.
Saitan - equivalente enoquiano de Satan.
Sammael - (Hebreu) "Veneno de Deus".
Samnu - demônio da Ásia Central.
Sedit - demônio do índio americano.
Sekhmet - deusa egípcia da vingança.
Set - demônio egípcio.
Shaitan - nome árabe para Satan.
Shiva - o destruidor.
Supay - deus inca do mundo subterrâneo.
T'an-mo - contraparte chinesa para demônio, cobiça, desejo.
Tchort - nome russo para Satan, "Deus Negro".
Tezcatlipoca - nome azteca do inferno.
Thamuz - deus sumeriano que mais tarde foi relegado ao demonismo.
Thoth - deus egípcio da magia.
Tunrida - demônio feminino escandinavo.
Typhon - personificação grega de Satan.
Yaotzin - deus azteca do inferno.
Yen-lo-Wang - regente chinês do Inferno.

Mito original de Lúcifer

2009-10-28T21:47:00.000-02:00

Em hebraico, (הילל בן שחר) Lúcifer significa «estrela da manha», ou «estrela da alvorada», ou «luz da alvorada». Todas estas expressões associadas ao planeta Vénus que antes da alvorada, aparece como a primeira fonte de luz.

Dizem as mitologias ocultistas , assim como algumas teses místicas hebraicas, que Lúcifer era o mais belo, sábio e poderoso ser criado por Deus, um querubim. Esse tentou usurpar o trono do seu pai e ser igual a Deus, e por isso foi exilado dos Céus.

Lucifer possui doze asas brancas de invulgar envergadura, é o primeiro filho de Deus e foi criado a partir do fogo no primeiro dia da Criação, sendo que a sua sabedoria e esplendor eram inigualáveis.

Sobre Lúcifer, assim esta escrito no Livro de Isaías:

: "Como caíste desde o céu, ó estrela da manhã, filha da alva! Como foste cortado por terra, tu que debilitavas as nações! E tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu, acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono, e no monte da congregação me assentarei, aos lados do norte. Subirei sobre as alturas das nuvens, e serei semelhante ao Altíssimo. E contudo levado serás ao (Sheol), ao mais profundo do abismo.".

Isaías 14:12-15

Este texto representa, ( a pretexto de se dirigir a um rei terreno), a própria historia de Lúcifer, o primeiro filho de Deus, ( mais bela e sabia criatura, conhecida pelo cognome de «o portador da luz», a quem o Pai entregou o poder sobre a morte), que se havendo rebelado contra o seu pai por a Ele se desejar tornar igual, acabou expulso do reino celestial, exilado para sempre no «sheol», ou o «mundo dos mortos».

Por se opor ao seu pai e á tirania desse Deus HYHV, o seu filho exilado passou a chamar-se «opositor» ou «adversário», que em hebraico se escreve: «Satã». «Satã» não é por isso um «nome» que designa uma entidade em particular, mas antes um «titulo» ou um «adjectivo» que define todo aquele que de «opõem» ao deus HYHV.

Porque na verdade Lucifer e Satanás são duas entidades diferentes, a Igreja na sua teologia oficial não considera Lúcifer o «Diabo», mas apenas um «anjo caído» - Petavius, De Angelis, III, 3, 4

Lucifer era um anjo de Luz que havendo-se rebelado contra o seu pai, gerou uma guerra celestial. Havendo-a perdido, Lúcifer e os todos os anjos que o apoiaram, ( cerca de 1/3 dos anjos dos céus), foram banidos da presença de Deus e exilados no mundo dos mortos, ou «Sheol». Lúcifer é também conhecido por ser o «portador da luz», pois é o anjo da sabedoria . Lúcifer tentou oferecer a sabedoria a Eva, dando-lhe a provar o fruto da arvore do conhecimento, ( conforme no livro de génesis), facto que acabou gerando a expulsão de Adão e Eva do paraíso.

O Luciferianismo é um por isso um corpo teológico e teosófico de crenças professadas na figura de Lúcifer e do seu mito.

O mito de Lúcifer esta profundamente relacionado com a «estrela da alvorada», ou seja: Vénus. Por isso, a figura de Lúcifer encontra-se profundamente relacionada com a sabedoria, a luz, a carnalidade e a liberdade.

O luciferianismo professa por isso a crença em Lúcifer enquanto um ser andrógino, um espírito do ar, que é portador da luz, ou seja: da iluminação e do esclarecimento que apenas a sabedoria pode trazer. Por isso mesmo, o nome «Lúcifer» também provém do termo do latim «Luxi» e «Ferre», ou seja: «aquele que transporta a luz», ou: «portador da luz».

Existe Lógica na Fé?

2009-10-28T21:36:00.000-02:00

A resposta é não. Fé significa crença incondicional, logo independe de demonstrações racionais de sua coerência intrínseca ou extrínseca. Apesar disto, manifestam-se com freqüência pessoas que classificam e defendem a suas religiões como “racionais”, estabelecendo um falso paradoxo onde um sistema de crenças baseado na fé — que por definição independe de sustentação lógica — é apresentado como racional, ou seja, sustentado pela razão.

Quando um crente defende a racionalidade de sua religião quase sempre lança mão de argumentos teológicos. No caso das grandes religiões monoteístas — Judaísmo, Cristianismo e Islamismo — a argumentação teológica se baseia na exegese de seus livros sagrados — Torah e Talmud, Bíblia e Corão respectivamente.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Criacionismo: Engodo e Estorvo

2009-10-28T21:33:00.002-02:00

Engodo. S.m. 1. Isca ou ceva com que se apanham peixes, aves, etc. 2. Coisa com que se engoda ou seduz alguém. 3. Adulação astuciosa. Estorvo. S.m. 1. Embaraço, dificuldade, obstáculo, estorvamento. 2. Coisa ou pessoa que estorva.
Novo Dicionário Aurélio – Primeira Edição

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Alegações cristãs padrão e respostas adequadas

2009-10-28T21:32:00.000-02:00

Um evento XYZ no futuro provará que o cristianismo é verdadeiro.
Evidências anunciadas para o futuro não servem como evidência no presente.
A ciência se baseia em fé.
A ciência assume que as leis da natureza são constantes. A ciência se baseia em observações e experiências. Fé é crença sem evidência. A ciência trabalha com evidências.
A ciência está cheia de lacunas.
Qualquer ciência tem lacunas, que vão sendo preenchidas por novas descobertas e teorias melhores. À medida em que a ciência faz novas descobertas, aparecem novas lacunas e mistérios, a serem resolvidos pela ciência do futuro. Todas as teorias científicas são provisórias e incompletas. Se você quer verdades absolutas, fique com a filosofia e a teologia.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Demolindo o Dogma da Santíssima Trindade

2009-10-28T21:28:00.000-02:00

Sempre tive problemas com o conceito e a doutrina da Santíssima Trindade. Mesmo depois 20 anos como “cristão renascido”, eu continuava a não entender a coisa. Outros cristãos afirmavam que entendiam mas que era muito difícil expressar em palavras. Robert Ingersoll fez os seguintes comentários em “Ingersoll’s Works”, vol. 4, p. 266-67:

“Cristo, de acordo com a doutrina, é a segunda pessoa da Santíssima Trindade, com o Pai sendo a primeira e o Espírito Santo a terceira. Cada uma dessas pessoas é Deus. Cristo é seu próprio pai e seu próprio filho. O Espírito Santo não é nem pai nem filho, mas ambos.
O filho foi gerado pelo pai, mas já existia antes de ser gerado, exatamente o mesmo antes e depois. Cristo é tão velho quanto seu pai e o pai é tão jovem quanto seu filho.
O Espírito Santo procede do Pai e do Filho, mas já era igual a eles antes de proceder, ou seja, antes de existir, mas
mesmo assim ele tem a mesma idade que os outros dois.
Deste modo, se afirma que o Pai é Deus, que o Filho é Deus e que o Espírito Santo é Deus e que esses três deuses fazem um só deus. De acordo com a tabela de multiplicação celestial, um é três e três vezes um é um, e de acordo com a regra de subtração do céu, se diminuirmos dois de três, sobram três. A regra da adição também é estranha: se somamos dois a um temos apenas um. Cada um é igual a si mesmo e aos outros dois. Nunca houve nem nunca haverá algo mais completamente idiota e absurdo que o dogma da Santíssima Trindade”.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Para que serve Orar?

2009-10-28T20:03:00.000-02:00

Não apenas os cristãos mas todas as religiões insistem na importância da oração. A oração é uma prática que não sobrevive luz fria da lógica.

As três razões citadas com mais frequência para se orar são adoração, confissão e súplica (há diferenças; procurem os experts).

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Jesus: o incômodo silêncio da História

2009-10-28T19:52:00.001-02:00

Quem é que nunca ouviu falar de Jesus de Nazaré? É claro que todo mundo ouviu falar de Jesus. A Bíblia nos diz que sua fama se espalhou por toda a Palestina e Síria. Ele é o homem-deus/salvador do mundo que realizou milagres que só um deus poderia realizar. Transformou água em vinho, alimentou milhares de pessoas com apenas alguns pedaços de pão e peixe, andou sobre as águas, acalmou tempestades, curou cegos, surdos e enfermos, recuperou mãos atrofiadas, expulsou demônios e ressuscitou os mortos. Seus ensinamentos morais são considerados superiores a tudo o que já foi ensinado.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

A “permanência” da Bíblia e a “indecisão” da ciência

2009-10-28T19:43:00.000-02:00

Dizem os crentes que a Bíblia é superior à ciência porque nunca muda, enquanto que a ciência “não se decide” e a toda hora inventa novas explicações para as coisas. Não percebem eles que quem nunca muda de idéia é burro, teimoso ou encontrou uma verdade — e nada é verdade até que se prove.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Falácias e Erros de Raciocínio

2009-10-28T19:39:00.000-02:00

Segundo Othon M. Garcia, “ainda que cometamos um número infinito de erros, só há, na verdade, do ponto de vista lógico, duas maneiras de errar: raciocinando mal com dados corretos ou raciocinando bem com dados falsos. (Haverá certamente uma terceira maneira de errar: raciocinando mal com dados falsos). O erro pode, portanto, resultar de um vício de forma – raciocinar mal com dados corretos – ou de matéria – raciocinar bem com dados falsos.”
De acordo com o mesmo autor, o que diferencia o sofisma da falácia, é que, embora ambos sejam basicamente raciocínios errados, a falácia é involuntária. Ao passo que o sofisma tem como objetivo induzir a audiência ao engano, o raciocínio falacioso decorre de uma falha de quem argumenta.Quem usa sofismas, sabe o que está fazendo quando, por exemplo, tenta nos empurrar uma conclusão para a qual não dispõe de dados ou demonstrações suficientes. Quem se vale de falácias, por sua vez, simplesmente se enganou.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Lógica & Falácias

2009-10-28T19:35:00.000-02:00

Há muito debate na Internet; infelizmente, grande parte dele possui péssima qualidade. O objetivo deste documento é explicar os fundamentos da argumentação lógica e possivelmente melhorar o nível dos debates em geral.

O Dicionário de Inglês conciso de Oxford (Concise Oxford English Dictionary) define lógica como “a ciência da argumentação, prova, reflexão ou inferência”. Ela lhe permitirá analisar um argumento ou raciocínio e deliberar sobre sua veracidade. A lógica não é um pressuposto para a argumentação, é claro; mas conhecendo-a, mesmo que superficialmente, torna-se mais fácil evidenciar argumentos inválidos.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Refutando a Religião

2009-10-28T19:24:00.000-02:00

Ao longo deste texto, usarei o termo “teísta” para aqueles que acreditam em um deus, ou deuses de qualquer tipo. Meu objetivo é ser genérico, sem abordar nenhuma religião em particular, mas apenas o conceito de deus (que é comum maioria das religiões do mundo, com a notável exceção do budismo). Desta forma, vou me referir a deus como “ele”, porque é tradicional, mesmo que não faça sentido atribuir um gênero a um ser supremo. Este texto está dividido em uma série de argumentos que me foram apresentados por amigos religiosos com os quais eu discuti suas crenças, seguidos da minha refutação.

“Liberdade é o direito de dizer s pessoas aquilo que elas não querem ouvir.”
George Orwell

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

2009-10-27T21:52:00.002-02:00

Encontre as violações à Lei de Deus no texto abaixo:

“Uma professora universitária pagou um jantar para seu marido, que trabalha numa financeira, porque ele finalmente concordou em raspar a barba que ele deixou crescer nas férias. Ele escolheu um restaurante informal onde eles podem usar roupas mais confortáveis, como joggings e camisetas feitas de uma mistura de algodão e poliéster. E ela está usando o colar de ouro e pérolas que ele lhe deu quando ela conseguiu o divórcio do ex-marido. Eles estão consultando o menu mas riem porque já sabem que, como sempre, ele vai pedir costeletas de porco e ela frutos do mar”.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Criacionistas x Evolucionistas

2009-10-27T21:49:00.000-02:00

O que se segue é uma lista de argumentos utilizados pelos criacionistas. Aborda principalmente os problemas que eles vêem na teoria evolucionista. Tais argumentos, embora mais discretamente, também defendem sua crença religiosa. Os argumentos e respostas foram simplificados por uma questão de espaço, mas mostram o essencial do debate. Eu os organizei para uso durante meu seminário sobre o assunto, com a duração de um semestre, e cabe aqui uma importante advertência: estas explicações não substituem uma leitura mais detalhada das obras disponíveis. Podem até servir para uma conversa casual, mas não para um debate formal com criacionistas bem preparados.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Verdade e Escolha

2009-10-27T21:40:00.000-02:00

Simplificando muito, pode se dizer que os posicionamentos quanto à crença religiosa se definem como escolher a verdade, ser escolhido por ela ou negar a escolha.

Para os escolhidos é verdade porque acreditam. Os que escolhem acreditam porque é verdade. Os que negam o fazem por não existir verdade escolhedora ou verdade escolhida.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Cristãos defendem a intolerância e a escravidão

2009-10-27T21:38:00.000-02:00

“Ninguém tem o direito neste planeta de adorar a outro deus que não Jeová. Portanto, o Estado não pode ser responsável por defender o suposto direito a adorar um ídolo que alguém possa exigir.”

Joseph Morecraft (Chalcedon Presbyterian Church)

“Eu quero que vocês se deixem tomar pela intolerância. Eu quero que vocês se encham de ódio. Sim, o ódio é bom… Nosso objetivo é sermos uma nação cristã. Temos um dever bíblico, somos chamados por Deus para conquistar este país. Não queremos liberdade de expressão. Não queremos pluralismo.”

Randall Terry (Operation Rescue)

“Temos que transformar qualquer um que tente nos deter em discípulos seguidores da Bíblia.”

Jay Grimstead (Coalition on Revival)

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

A Palavra de Deus — Sabedoria ou loucura?

2009-10-27T21:36:00.000-02:00

Paulo diz, nas epístolas, que Deus fez os sábios deste mundo de loucos e que sua sabedoria parece loucura aos olhos do mundo.

1 Coríntios 02:13-14
“…e que pregamos numa linguagem que nos foi ensinada não pela sabedoria humana, mas pelo Espírito, que exprime as coisas espirituais em termos espirituais. Mas o homem natural não aceita as coisas do Espírito de Deus, pois para ele são loucuras. Nem as pode compreender, porque é pelo Espírito que se devem ponderar.”

1 Coríntios 01:20-21
“Onde está o sábio? Onde o erudito? Onde o argumentador deste mundo? Acaso não declarou Deus por loucura a sabedoria deste mundo? Já que o mundo, com a sua sabedoria, não reconheceu a Deus na sabedoria divina, aprouve a Deus salvar os que crêem pela loucura de sua mensagem.”

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Jesus morreu para nos salvar

2009-10-27T21:34:00.000-02:00

Fiz a um crente a velha pergunta: “Por que o seu deus e não o deus dos outros?” Resposta:

— “Deus enviou seu único filho para morrer por nós. Quer um deus melhor do que este?”

Imaginem a situação: um rei condenou um bando de criminosos à morte, mas fica com pena e mata o próprio filho em lugar deles, libertando-os a seguir.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Há benefícios na religião?

2009-10-27T21:32:00.000-02:00

Talvez seja injusto se atacarem as religiões em si pelos erros de alguns de seus seguidores. Talvez devamos nos concentrar apenas nas supostas coisas boas que elas produzem.

Por outro lado, se a maioria das religiões promete um mundo de paz e amor, seus bons resultados não deveriam causar espanto e sim o fato de que, em tantos casos, o resultado é o oposto.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

A moral provisória de Jesus

2009-10-27T20:11:00.000-02:00

As regras de moral estão relacionadas aos costumes de cada povo. Elas nos permitem viver em sociedade, minimizando os conflitos com nossos semelhantes e tornando nossa vida mais fácil. Não são perfeitas, não são absolutas e muito menos imutáveis. Variam com a ocasião, com o lugar, com a época. De um modo geral, aperfeiçoam-se com o tempo.

Diante disto, o que pensar da moral pregada por Jesus? Seria ela o padrão absoluto de excelência, conforme acreditam os cristãos?

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

Sacrifícios humanos na Bíblia

2009-10-27T20:09:00.000-02:00

Os crentes costumam apresentar uma descrição detalhada das coisas horríveis que os cananeus faziam às próprias crianças. Alegam que isto dava aos judeus o direito de exterminá-los e tomar-lhes as terras.

A verdade é que os judeus não eram melhores que os vizinhos. A Bíblia mostra que faziam sacrifícios humanos com frequência, inclusive por ordem de Javé, em alguns casos.

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

O que há de verdade no relato do Êxodo?

2009-10-27T20:05:00.000-02:00

Como é possível que 2 milhões de israelitas ¹ tenham sobrevivido por 40 anos no deserto do Sinai, junto com seus animais e carregados com o tesouro dos egípcios ²?

Continue Lendo

Fonte: ateusdobrasil.com.br/

8 frases que os religiosos usam para tentar te calar

2009-10-27T20:01:00.000-02:00

Quando se debate ateísmo na Internet por alguns anos, você percebe que a maioria dos argumentos que os religiosos tendem a usar na verdade nem chegam perto de serem argumentos. E olha que não falo das frases do tipo “Eu sinto Jesus no meu coração” ou “Porque a Bíblia diz assim”.

Continue Lendo

Fonte: Ateus.net

Elizabeth F. Loftus - Criando Memórias Falsas

2009-10-26T21:18:00.002-02:00

“Sob a direção do terapeuta, Rutherford desenvolveu recordações de seu pai engravidando-a duas vezes e forçando-a a abortar o feto ela mesma com um cabide. (...) Mais tarde um exame médico da filha revelou, porém, que ela ainda era virgem aos 22 anos e nunca tinha estado grávida.”

Continue Lendo

Fonte: Ateus.net

Richard Dawkins - Os Vírus da Mente

2009-10-26T21:17:00.000-02:00

“Quando você é pré-programado para absorver informação útil a altas taxas, é difícil impedir ao mesmo tempo a entrada de informação perniciosa ou prejudicial. Com tantos bytes mentais para ser assimilados, tantos códons mentais para ser reproduzidos, não é nenhuma surpresa que cérebros de crianças sejam crédulos, abertos a quase qualquer sugestão, vulneráveis à subversão, presas fáceis para Moonies, Cientologistas e freiras.”

O porto que todos o memes precisam alcançar é a mente humana, mas uma mente humana é apenas um artefato criado quando memes reestruturam um cérebro humano para fazê-lo um hábitat melhor para memes. Os caminhos para chegada e partida são modificados para ajustar-se às condições locais e reforçados por vários dispositivos artificiais que aumentam a fidelidade e prolixidade da replicação: mentes chinesas nativas diferem dramaticamente de mentes francesas nativas e as mentes alfabetizadas diferem de mentes analfabetas. O que os memes provêem em retorno aos organismos nos quais eles residem é uma quantidade incalculável de vantagens – com alguns cavalos de Tróia misturados também...

Daniel Dennett, Consciousness Explained

Continue Lendo

Fonte: Ateus.net

Enrico Riboni - A Página Negra do Cristianismo

2009-10-26T21:14:00.000-02:00

“Ano de 804: O imperador cristão Carlos Magno converte grande número de saxões, propondo-lhes a seguinte escolha: converter-se ao catolicismo ou serem decapitados. Vários milhares de cabeças caem, com a bênção da Igreja: os sacerdotes presentes participam da jogada do imperador.”

“Acreditar num deus cruel, faz um homem cruel” Thomas Paine

Continue Lendo

Fonte: Ateus.net

La Sagesse - Jesus Cristo nunca Existiu

2009-10-26T21:12:00.000-02:00

“Existe uma chave para a liberdade: Pense! Se quiseres ser um cordeiro, seja feita a tua vontade. Não reclames, entretanto, quando fores servido em nosso grande Sabbath!”

Um “bem velho” dito pagão, do século XX

“Se Jesus Cristo realmente tivesse existido, a Igreja não teria necessidade de falsificar os escritos desses escritores e historiadores. Haveria, certamente, farta e autêntica documentação a seu respeito, detalhando sua vida, suas obras, seus ensinamentos e sua morte. Aqueles que o omitiram, se tivesse de fato existido, teriam falado dele abundantemente. Os mínimos detalhes de sua maravilhosa vida seriam objeto de vasta explanação.”

Continue lendo

Fonte: Ateus.net

E se argumentos ateistas fossem como argumentos criacionistas.

2009-10-26T20:09:00.001-02:00

1: Se os apóstolos realmente foram "os escolhido", então por que eles quiseram que Jesus fosse crucificado apesar do imperador de Belém te-lo deixado ir ?

2: Se todos são pecadores e todo precisamos do perdão para não ir para o inferno, por que a bíblia diz que todos iremos para o céu ?

3: Se o sangue de Jesus é feito de vinho, por que ele não ficava bêbado o dia todo ?

4: Como é possível para uma cobra comer maçãs ? Cobras não comem maças !

5: No livro de Apocalipse, Jesus voltou, então por que vocês ainda o seguem ?

6: Como o apostolo Paulo pode ser irmão de Jesus se José era virgem ?

7: Se a bíblia é a palavra de Deus então por que Deus se refere a si mesmo na terceira pessoa ?

8: A bíblia nunca menciona Jesus Cristo

9: A bíblia diz que somos todos pecadores então de acordo com a bíblia deveríamos sair por ai matando e estuprando pessoas.

10: Jesus negou a Deus na cruz.

11: Se Deus permitiu o fim do diluvio, por que nós ainda temos oceanos ?

12: Se Deus é um homem, por que ele se veste como um arbusto em chamas ?

13: Se Deus criou Adão do pó então por que nós ainda temos pó hoje em dia ?

14: É possível que Moises tenha libertado um escravo, mas não é possível que ele tenha libertado todos os escravos. Isso é um salto de fé.

15: A bíblia esta perdendo credibilidade entre fundamentalistas.

16: O papa, Silas Malafaria, Edir Marcedo, Fernando Iglesias e Adauto Lourenço são todos ateus.

17: Não há evidencias para a existência da bíblia !

18: Se Maria era virgem quando ela trouxe as tabas do Monte das Oliveiras, então por que ela era uma marxista ?

19: Davi foi claro quando disse "...Deus não existe" em Salmo 14.

20: O Cristianismo é apelas um vago grupo de crenças e não uma religião.

21: A bíblia não explica por que Shiva possui muitos braços.

22: Orações não podem resultar em bons resultados, apenas resultados ruins, então por que Deus te manda orar ?

23: Se Moises teve que levar todos os animais com ele por sete anos através do deserto, por que ele construiu uma arca ? Um vagão de trem não seria uma idéia muito melhor ?

24: Como Jesus poderia ter comido oliva sendo que olivas só existiam na Grécia ?

25: Como Jesus pode ter nascido em 30 AC sendo que DC quer dizer "Depois de Cristo". Isso quer dizer que ele não foi o Cristo por 30 anos ?

26: Por que Judas traiu Jesus, sendo que ele sabia que Jesus era Deus ? Ele era estupido ?

27: Por que Deus se tornou um capitalista de mercado aberto ?

28: Eu ouço cristãos dizendo que viemos do barro. o seu ta-ta-ta-ta-tataravô era um barro ?

29: Se Deus não pode esperar até depois do casamento para ter sexo, então por que eu deveria ?

30: Se a bíblia é a palavra de Deus, por que existem tantas palavras na bíblia ?

31: Por que ninguém nunca viu um carpinteiro virar Deus ?

32: Quando abrimos um pote de pasta de amendoim, criacionismo prevê que ocasionalmente nós deveríamos encontrar Jesus dentro do pote. Toda a industria de alimentos depende do fato de que isso nunca acontece! Por que não encontramos ?

33: Se Deus é real, o que Jesus comeu quando ele estava na baleia ?

34: Como Paulo andou sobre as águas, quando Jesus não queria a cabeça de Judas sobre uma bandeja de prata ?

35: Teístas não querer admitir que sua crença é uma mentira por que eles não querer assumir responsabilidade perante a sociedade.

36: Religião é uma grande conspiração. Veja como a religião é organizada.

Fonte: clubecetico.org/forum/index.php/topic,19988.0.html

10 sintomas que seu cristianismo esta doente

2009-10-26T20:01:00.000-02:00

O Novo Testamento está cheio de passagens que nos monstram que a fé pode descambar em fanatismo. Veja por exemplo que Cristo nos alerta para um sem número de pessoas que se julgam cristãs por seus atos, mas trazem os corações vazios.

Em Mateus 7:22-23 lemos: “Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas? E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade.” e em Lucas 6:42 temos o sábio conselho: “Como podes dizer a teu irmão: Irmão, deixa-me tirar o argueiro que está no teu olho, não atentando tu mesmo na trave que está no teu olho? Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então verás bem para tirar o argueiro que está no olho de teu irmão.”

Estes são apenas alguns dos inúmeros alertas que recebemos da Bíblia de que o Cristianismo real não se encontra neste ou naquele Templo, Igreja ou seita e sim na maneira como vivemos as leis trazidas por Cristo para nós. Não como a fé fanática contra a qual Joçao nos alerta em I Jo 4:1, mas como está em seu evangelho Jo 4.24: Em verdade e em espírito.

Por isso, se você apresenta um ou mais de um dos seguintes sintomas, acautela-te:

10 - Você vigorosamente nega e desdenha a existência de milhares de deuses de outras religiões, mas sente-se ultrajado quando alguém faz pouco da existência do seu.

9 - Você se sente ofendido, diminuido e desumanisado quando os cientistas dizem que as pessoas evoluíram de outras formas de vida e que teríamos parentesco direto com outros simeos, mas não vê problema com uma interpretação da bíblia que diz que fomos feitos da lama e que para a lama voltaremos.

8 - Você rí dos politeístas, mas não tem problemas em acreditar em uma Trindade Divina.

7 - Você fica indignado quando ouve as atrocidades atribuídas a Allah no Alcorão, mas sequer pisca quando ouve sobre como os cristãos mataram na história ou com os episódios de de atrocidades descritos no antigo testamento.

6 - Você ri da crença hindu de deuses humanóides, da visão Nórdica de Valhalla e da narrativa grega de deuses dormindo com mulheres, mas não tem problemas em acreditar que o Espírito Santo engravidou uma virgem e que ela deu a luz a um homem-deus que foi morto, ressuscitou e subiu aos céus por sua causa.

5 - Você não perde a chance de expor pequenas falhas em cada novo processo ou teoria científica desenvolvidos ou de desdenhar o método que usam para datar evidências da antigüidade, mas não acha nada errado acreditar nas datas deixadas por homens de tribos da Idade do Bronze que afirmavam que o mundo surgiu poucas gerações antes deles.

4 - Você acredita que toda a população deste planeta com exceção daqueles que compartilham a mesma crença que você - e é claro, excluindo as seitas rivais – passarão a eternidade em um Inferno de sofrimento infinito. E ainda considera sua religião a mais “tolerante”, “amorosa” e “humilde” de todas.

3 - Enquanto a ciência moderna, a história, a geologia, a biologia e a física falham em convencê-lo de qualquer coisa, um sujeito rolando no chão e falando em "línguas" que ninguém compreende basta como evidência para provar que o cristianismo e tudo o que ele defende é verdadeiro.

2 - Você define 0.01% como um "alto índice de sucesso" quando se trata de respostas a orações. Uma forte evidência de que rezar funciona e de que além de te ouvir pacientemente, Deus também intervém a seu favor graças a suas preces. E atribui os 99.99% fracasso restantes à Inefabilidade de divina.

1 - Seus conhecimentos sobre a Bíblia, metafísica cristã e história da igreja são muito mais esparcos do que o de muitos ateístas, agnósticos e céticos, e mesmo assim considera-se um Cristão.

Bertrand Russel - Por que não sou Cristão

2009-10-26T19:48:00.001-02:00

Texto na íntegra

Como vosso presidente vos disse, o assunto que vou falar-vos esta noite se intitula: “Porque não sou cristão”. Talvez fosse bom, antes de mais nada, que procurássemos formular o que se entende pela palavra “cristão”. É ela usada, hoje em dia, por um grande número de pessoas, num sentido muito impreciso. Para alguns, não significa senão uma pessoa que procura viver uma vida virtuosa. Neste sentido, creio que haveria cristãos em todas as seitas e em todos os credos; mas não me parece que esse seja o sentido próprio da palavra, pois isso implicaria que todas as pessoas que não são cristãs – todos os budistas, confucianos, maometanos e assim por diante – não estão procurando viver uma vida virtuosa. Não considero cristã qualquer pessoa que tente viver decentemente de acordo com sua razão. Penso que se deve ter uma certa dose de crença definida antes que a gente tenha o direito de se considerar cristão. Essa palavra não tem hoje o mesmo sentido que tinha ao tempo de Santo Agostinho e de Santo Tomás de Aquino. Naqueles dias, quando um homem se dizia cristão, sabia-se o que ele queria significar. As pessoas aceitavam toda uma série de crenças estabelecidas com grande precisão, e acreditavam, com toda a força de suas convicções, em cada sílaba de tais crenças.

Que é um cristão?

Hoje em dia não é bem assim. Tem-se de ser um pouco mais vago quanto ao sentido de cristianismo. Penso, porém, que há dois itens diferentes e essenciais para que alguém se intitule cristão. O primeiro é de natureza dogmática – a saber, que tem-se de acreditar em Deus e na imortalidade. Se não se acredita nessas duas coisas, não penso que alguém possa chamar-se, apropriadamente, cristão. Além disso, como o próprio nome o indica, deve-se ter alguma espécie de crença acerca de Cristo. Os maometanos, por exemplo, também acreditam em Deus e na imortalidade, no entanto, dificilmente poderiam chamar-se cristãos. Acho que se precisa ter, no mínimo, a crença de que Cristo era, se não divino, pelo menos o melhor e o mais sábio dos homens. Se não tiverdes ao menos essa crença quanto ao Cristo, não creio que tenhais qualquer direito de intitular-vos cristãos. Existe, naturalmente, um outro sentido, que poderá ser encontrado no Whitaker’s Almanack e em livros de geografia, nos quais se diz que a população do mundo se divide em cristãos, maometanos, adoradores de fetiches e assim por diante – e, nesse sentido, somos todos cristãos. Os livros de geografia incluem-nos todos, mas isso num sentido puramente geográfico, que, parece-me, podemos ignorar. Por conseguinte, julgo que, ao dizer-vos que não sou cristão, tenho de contar-vos duas coisas diferentes: primeiro, por que motivo não acredito em Deus e na imortalidade e, segundo, por que não acho que Cristo foi o melhor e o mais sábio dos homens, embora eu lhe conceda um grau muito elevado de bondade moral.

Mas, devido aos esforços bem-sucedidos dos incrédulos no passado, não poderia valer-me de uma definição de cristianismo tão elástica como essa. Como disse antes, antigamente ela possuía um sentido muito mais vigoroso. Incluía, por exemplo, a crença no inferno. A crença no fogo eterno do inferno era cláusula essencial da fé cristã até tempos bastante recentes. Neste país, como sabeis, deixou de ser item essencial devido a uma decisão do Conselho Privado e, por causa dessa decisão, houve uma dissensão entre o Arcebispo de Cantuária e o Arcebispo de York – mas, neste país, a nossa religião é estabelecida por ato do Parlamento e, por conseguinte, o Conselho Privado pôde sobrepor-se a Suas Excelências Reverendíssimas e o inferno deixou de ser coisa necessária a um cristão. Não insistirei, portanto, em que um cristão deva acreditar no inferno.

A existência de Deus

Esta questão da existência de Deus é um assunto longo e sério, e, se eu tentasse tratar do tema de maneira adequada, teria de reter-vos aqui até o advento do Reino dos Céus, de modo que me perdoareis se o abordar de maneira um tanto sumária. Sabeis, certamente, que a Igreja Católica estabeleceu como dogma que a existência de Deus pode ser provada sem ajuda da razão. Trata-se de um dogma um tanto curioso, mas é um de seus dogmas. Tiveram de introduzi-lo porque, em certa ocasião, os livres-pensadores adotaram o hábito de dizer que havia tais e tais argumentos que a simples razão poderia levantar contra a existência de Deus, mas eles certamente sabiam, como uma questão de fé, que Deus existia. Tais argumentos e razões foram minuciosamente expostos, e a Igreja Católica achou que devia acabar com aquilo. Estabeleceu, por conseguinte, que a existência de Deus pode ser provada sem ajuda da razão, e seus dirigentes tiveram de estabelecer o que consideravam argumentos capazes de prová-lo. Há, por certo, muitos deles, mas tomarei apenas alguns.

O argumento da causa primeira

Talvez o mais simples e fácil de se compreender seja o argumento da Causa Primeira. Afirma-se que tudo o que vemos neste mundo tem uma causa e que, se retrocedermos cada vez mais na cadeia de tais causas, acabaremos por chegar a uma Causa Primeira, e que a essa Causa Primeira se dá o nome de Deus. Esse argumento, creio eu, não tem muito peso hoje em dia, em primeiro lugar porque causa já não é bem o que costumava ser. Os filósofos e os homens de ciência têm martelado muito a questão de causa, e ela não possui nada que se assemelhe à vitalidade que tinha antes; mas, à parte tal fato, pode-se ver que o argumento de que deve haver uma Causa Primeira é um argumento que não pode ter qualquer validade. Posso dizer que quando era jovem e debatia muito seriamente em meu espírito tais questões, eu, durante muito tempo, aceitei o argumento da Causa Primeira, até que, certo dia, aos dezoito anos de idade, li a Autobiografia de John Stuart Mill, lá encontrando a seguinte sentença: “Meu pai ensinou-me que a pergunta ‘Quem me fez?’ não pode ser respondida, já que sugere imediatamente a pergunta subseqüente: ‘Quem fez Deus?’”. Essa simples sentença me mostrou, como ainda hoje penso, a falácia do argumento da Causa Primeira. Se tudo tem de ter uma causa, então Deus deve ter uma causa. Se pode haver alguma coisa sem causa, pode ser muito bem ser tanto o mundo como Deus, de modo que não pode haver validade alguma em tal argumento. Este é exatamente da mesma natureza que o ponto de vista hindu, de que o mundo se apoiava sobre um elefante e o elefante sobre uma tartaruga, e quando alguém perguntava: “E a tartaruga?”, o indiano respondia: “Que tal se mudássemos de assunto?” O argumento, na verdade, não é melhor do que este. Não há razão pela qual o mundo não pudesse vir a ser sem uma causa; por outro lado, tampouco há qualquer razão pela qual o mesmo não devesse ter sempre existido. Não há razão, de modo algum, para se supor que o mundo teve um começo. A idéia de que as coisas devem ter um começo é devida, realmente, à pobreza de nossa imaginação. Por conseguinte, eu talvez não precise desperdiçar mais tempo com o argumento acerca da Causa Primeira.

O argumento da lei natural

Há, a seguir, um argumento muito comum relativo à lei natural. Foi esse argumento predileto durante todo o século XVIII, principalmente devido à influência de Sir Isaac Newton e de sua cosmogonia. As pessoas observavam os planetas girar em torno do Sol segundo a lei da gravitação e pensavam que Deus dera uma ordem a tais planetas para que se movessem de modo particular – e que era por isso que eles assim o faziam. Essa era, certamente, uma explicação simples e conveniente, que lhes poupava o trabalho de procurar quaisquer novas explicações para a lei da gravitação. Hoje em dia, explicamos a lei da gravitação de um modo um tanto complicado, apresentado por Einstein. Não me proponho fazer aqui uma palestra sobre a lei da gravitação tal como foi interpretada por Einstein, pois que também isso exigiria algum tempo; seja como for, já não temos a mesma espécie de lei natural que tínhamos no sistema newtoniano, onde, por alguma razão que ninguém podia compreender, a natureza agia de maneira uniforme. Vemos, agora, que muitas coisas que considerávamos como leis naturais não passam, na verdade, de convenções humanas. Sabeis que mesmo nas mais remotas profundezas do sistema estelar uma jarda tem ainda três pés de comprimento. Isso constitui, sem dúvida, fato notabilíssimo, mas dificilmente poderíamos chamá-lo de lei da natureza. E, assim, muitíssimas outras coisas antes encaradas como leis da natureza são dessa espécie. Por outro lado, qualquer que seja o conhecimento a que possamos chegar sobre a maneira de agir dos átomos, veremos que eles estão muito menos sujeitos a leis do que as pessoas julgam, e que as leis a que a gente chega são médias estatísticas exatamente da mesma classe das que ocorreriam por acaso. Há, como todos nós sabemos, uma lei segundo a qual, no jogo de dados, só obteremos dois seis apenas uma vez em cerca de trinta e seis lances, e não encaramos tal fato como uma prova de que a queda dos dados é regulada por um desígnio; se, pelo contrário, os dois seis saíssem todas as vezes, deveríamos pensar que havia um desígnio. As leis da natureza são dessa espécie, quanto ao que se refere a muitíssimas delas. São médias estatísticas como as que surgiriam das leis do acaso – e isso torna todo este assunto das leis naturais muito menos impressionante do que em outros tempos. Inteiramente à parte disso, que representa um estado momentâneo da ciência que poderá mudar amanhã, toda a idéia de que as leis naturais subentendem um legislador é devida à confusão entre as leis naturais e as humanas. As leis humanas são ordens para que procedamos de certa maneira, permitindo-nos escolher se procedemos ou não da maneira indicada; mas as leis naturais são uma descrição de como as coisas de fato procedem e, não sendo senão uma mera descrição do que elas de fato fazem, não se pode argüir que deve haver alguém que lhes disse para que assim agissem, porque, mesmo supondo-se que houvesse, estaríamos diante da pergunta: “Por que Deus lançou justamente essas leis naturais e não outras?” Se dissermos que Ele o fez a Seu próprio bel-prazer, e sem qualquer razão para tal, verificaremos, então, que há algo que não está sujeito à lei e, desse modo, se interrompe a nossa cadeia de leis naturais. Se dissermos, como o fazem os teólogos mais ortodoxos, que em todas as leis feitas por Deus Ele tinha uma razão para dar tais leis em lugar de outras – sendo que a razão, naturalmente, seria a de criar o melhor universo, embora a gente jamais pensasse nisso ao olhar o mundo –, se havia uma razão para as leis ministradas por Deus, então o próprio Deus estava sujeito à lei, por conseguinte, não há nenhuma vantagem em se apresentar Deus como intermediário. Temos aí realmente uma lei exterior e anterior aos editos divinos, e Deus não serve então ao nosso propósito, pois que Ele não é o legislador supremo. Em suma, todo esse argumento da lei natural já não possui nada que se pareça com seu vigor de antigamente. Estou viajando no tempo em meu exame dos argumentos. Os argumentos quanto à existência de Deus mudam de caráter à medida que o tempo passa. Eram, a princípio, argumentos intelectuais, rígidos, encerrando certas idéias errôneas bastante definidas. Ao chegarmos aos tempos modernos, essas idéias se tornam intelectualmente menos respeitáveis e cada vez mais afetadas por uma espécie de moralizadora imprecisão.

O argumento teleológico (argumento do design)

O passo seguinte nos conduz ao argumento da prova teleológica da existência de Deus. Vós todos conheceis tal argumento: tudo no mundo é feito justamente de modo a que possamos nele viver, e se ele fosse, algum dia, um pouco diferente, não conseguiríamos viver nele. Eis aí o argumento da prova teleológica de Deus. Toma ele, às vezes, uma forma um tanto curiosa; afirma-se, por exemplo, que as lebres têm rabos brancos a fim de que possam ser facilmente atingidas por um tiro. Não sei o que as lebres pensariam deste destino. É um argumento fácil de se parodiar. Todos vós conheceis a observação de Voltaire, de que o nariz foi, evidentemente, destinado ao uso dos óculos. Essa espécie de gracejo acabou por não estar tão fora do alvo como poderia ter parecido no século XVIII, pois que, desde o tempo de Darwin, compreendemos muito melhor por que os seres vivos são adaptados ao meio em que vivem. Não é o seu meio que se foi ajustando aos mesmos, mas eles é que foram se ajustando ao meio, e isso é que constitui a base da adaptação. Não há nisso prova alguma de desígnio divino.

Quando se chega a analisar o argumento teleológico da prova da existência de Deus, é sumamente surpreendente que as pessoas possam acreditar que este mundo, com todas as coisas que nele existem, como todos os seus defeitos, deva ser o melhor mundo que a onipotência e a onisciência tenham podido produzir em milhões de anos. Realmente não posso acreditar nisso. Achais, acaso, que, se vos fossem concedidas onipotência e onisciência, além de milhões de anos para que pudésseis aperfeiçoar o vosso mundo, não teríeis podido produzir nada melhor do que a Ku-Klux-Klan ou os fascistas? Realmente, não me impressiono muito com as pessoas que dizem: “Olhem para mim: sou um produto tão esplêndido que deve haver um desígnio no universo”. Não estou muito impressionado pelo esplendor dessas pessoas. Ademais, se aceitais as leis ordinárias da ciência, tereis de supor que não só a vida humana como a vida em geral neste planeta se extinguirão em seu devido curso: isso constitui uma fase da decadência do sistema solar. Em certa fase de decadência, teremos a espécie de condições de temperatura, etc., adequadas ao protoplasma, e haverá vida, durante breve tempo, na vida do sistema solar. Podeis ver na Lua a espécie de coisa a que a Terra tende: algo morto, frio e inanimado.

Dizem-me que tal opinião é depressiva e, às vezes, há pessoas que nos confessam que, se acreditassem nisso, não poderiam continuar vivendo. Não acrediteis nisso, pois que não passa de tolice. Na verdade, ninguém se preocupa muito com o que irá acontecer daqui a milhões de anos. Mesmo que pensem que estão se preocupando muito com isso, não estão, na realidade, fazendo outra coisa senão enganar a si próprias. Estão preocupadas com algo muito mais mundano – talvez mesmo com a sua má digestão. Na verdade, ninguém se torna realmente infeliz ante a idéia de algo que irá acontecer a este mundo daqui a milhões e milhões de anos. Por conseguinte, embora seja melancólico supor-se que a vida irá se extinguir (suponho, ao menos, que se possa dizer tal coisa, embora, às vezes, quando observo o que as pessoas fazem de suas vidas, isso me pareça quase um consolo) isso não é coisa que torne a vida miserável. Faz apenas com que a gente volte a atenção para outras coisas.

Os argumentos morais em favor da deidade

Chegamos, agora, no estágio subseqüente do que eu denomino a descendência intelectual que os teístas tem feito em suas argumentações, e deparamo-nos com o que se chama de argumentos morais para a existência de Deus. Vós todos sabeis, por certo, que costumava haver, antigamente, três argumentos intelectuais a favor da existência de Deus, os quais foram todos utilizados por Immanuel Kant em sua Crítica da Razão Pura; mas, logo depois de haver utilizado tais argumentos, inventou ele um novo, um argumento moral, e isso o convenceu inteiramente. Kant era como muita gente: em questões intelectuais, mostrava-se cético, mas, em questões morais, acreditava implicitamente nas máximas hauridas no colo de sua mãe. Eis aí um exemplo daquilo que os psicanalistas tanto ressaltam: a influência imensamente mais forte de nossas primeiras associações do que das que se verificam mais tarde.

Kant, como digo, inventou um novo argumento moral quanto à existência de Deus, e o mesmo, em formas várias, se tornou grandemente popular durante o século XIX. Tem hoje toda a espécie de formas. Uma delas é a que afirma que não haveria o bem ou o mal a menos que Deus existisse. Não estou, no momento, interessado em saber se há ou não uma diferença entre o bem e o mal. Isso é outra questão. O ponto em que estou interessado é que, se estamos tão certos de que existe uma diferença entre o bem e o mal, nos achamos, então, na seguinte situação: é essa diferença devida à determinação de Deus ou não? Se é devida à vontade de Deus, então não existe, para o próprio Deus, diferença entre o bem e o mal, e não constitui mais uma afirmação significativa o dizer-se que Deus é bom. Se dissermos, como o fazem os teólogos, que Deus é bom, teremos então de dizer que o bem e o mal possuem algum sentido independente da vontade de Deus, porque os desejos de Deus são bons e não-maus independentemente do fato dele os haver feito. Se dissermos tal coisa, teremos então de dizer que não foi apenas através de Deus que o bem e o mal passaram a existir, mas que são, em sua essência, logicamente anteriores a Deus.

Poderíamos, por certo, se assim desejássemos, dizer que havia uma deidade superior que dava ordens ao Deus que fez este mundo, ou, então, poderíamos adotar o curso seguido por alguns agnósticos – curso que me pareceu, com freqüência, bastante plausível –, segundo o qual, na verdade, o mundo que conhecemos foi feito pelo Diabo num momento em que Deus não estava olhando. Há muito que se dizer em favor disso, e não estou interessado em refutá-lo.

O argumento quanto à reparação da injustiça

Há uma outra forma muito curiosa de argumento moral, que é a seguinte: dizem que a existência de Deus é necessária a fim de que haja justiça no mundo. Na parte do universo que conhecemos há grande injustiça e, não raro, os bons sofrem e os maus prosperam, e a gente mal sabe qual dessas coisas é mais molesta; mas, para que haja justiça no universo como um todo, temos de supor a existência de uma vida futura para reparar a vida aqui na Terra. Assim, dizem que deve haver um Deus, e que deve haver céu e inferno, a fim de que, no fim, possa haver justiça. É esse um argumento muito curioso. Se encarássemos o assunto de um ponto de vista científico, diríamos: “Afinal de contas, conheço apenas este mundo. Nada sei do resto do universo, mas, tanto quanto se pode raciocinar acerca das probabilidades, dir-se-ia que este mundo constitui uma bela amostra e, se há aqui injustiça, é bastante provável que também haja injustiça em outras partes”. Suponhamos que recebeis um engradado de laranjas e que, ao abri-lo, verificais que todas as laranjas de cima estão estragadas. Não diríeis, em tal caso: “As de baixo devem estar boas, para compensar as de cima”. Diríeis: “É provável que todas estejam estragadas”. E é precisamente isso que uma pessoa de espírito científico diria a respeito do universo. Diria: “Encontramos neste mundo muita injustiça e, quanto ao que isso se refere, há razão para se supor que o mundo não é governado pela justiça. Por conseguinte, tanto quanto posso perceber, isso fornece um argumento moral contra a deidade e não a seu favor”. Sei, certamente, que os argumentos intelectuais sobre os quais vos estou falando não são, na verdade, de molde a estimular as pessoas. O que realmente leva os indivíduos a acreditar em Deus não é nenhum argumento intelectual. A maioria das pessoas acredita em Deus porque lhes ensinaram, desde tenra infância, a fazê-lo, e essa é a principal razão.

Penso, ainda, que a seguinte e mais poderosa razão disso é o desejo de segurança, uma espécie de impressão de que há um irmão mais velho a olhar pela gente. Isso desempenha um papel muito profundo, influenciando o desejo das pessoas quanto a uma crença em Deus.

O caráter de Cristo

Desejo agora dizer algumas palavras sobre um tema que, penso com freqüência, não foi tratado suficientemente pelos racionalistas, e que é a questão de saber-se se Cristo foi o melhor e o mais sábio dos homens. É geralmente aceito como coisa assente que deveríamos todos concordar em que assim é. Não penso desse modo. Acho que há muitíssimos pontos em que concordo com Cristo muito mais do que o fazem os cristãos professos. Não sei se poderia concordar com Ele em tudo, mas posso concordar muito mais do que a maioria dos cristãos professos o faz. Lembrar-vos-ei que Ele disse: “Não resistais ao mau, mas, se alguém te ferir em tua face direita, apresenta-lhe também a outra”. Isto não era um preceito novo, nem um princípio novo. Foi usado por Lao-Tse e por Buda cerca de quinhentos ou seiscentos anos antes de Cristo, mas não é um princípio que, na verdade, os cristãos aceitem. Não tenho dúvida de que o Primeiro-Ministro (Stanley Baldwin), por exemplo, é um cristão sumamente sincero, mas não aconselharia a nenhum de vós que o ferisse na face. Penso que, então, poderíeis descobrir que ele considerava esse texto como algo que devesse ser empregado em sentido figurado.

Há um outro ponto que julgo excelente. Lembrar-vos-eis, por certo, de que Cristo disse: “Não julgueis, para que não sejais julgados”. Não creio que vós considerásseis tal princípio como sendo popular nos tribunais dos países cristãos. Conheci, em outros tempos, muitos juízes que eram cristãos sumamente convictos, e nenhum deles achava que estava agindo, no que fazia, de maneira contrária aos princípios cristãos. Cristo também disse: “Dá a quem te pede, e não voltes as costas ao que deseja que lhe emprestes”. É este um princípio muito bom. Vosso Presidente vos lembrou que não estamos aqui para falar de política, mas não posso deixar de observar que as últimas eleições gerais foram disputadas baseadas na questão de quão desejável seria voltar as costas ao que desejava lhe emprestássemos, de modo que devemos presumir que os liberais e os conservadores deste país são constituídos de pessoas que não concordam com os ensinamentos de Cristo, pois que, certamente, naquela ocasião, voltaram as costas de maneira bastante enfática.

Há ainda uma máxima de Cristo que, penso, contém nela muita coisa, mas não me parece muito popular entre os nossos amigos cristãos. Diz Ele: “Se queres ser perfeito, vai, vende o que tens, e dá-os aos pobres”. Eis aí uma máxima excelente, mas, como digo, não é muito praticada. Todas estas, penso, são boas máximas, embora seja um pouco difícil viver-se de acordo com elas. Quanto a mim, não afirmo que o faça – mas, afinal de contas, isso não é bem o mesmo que o seria tratando-se de um cristão.

Defeitos nos ensinamentos de Cristo

Tendo admitido a excelência de tais máximas, chego a certos pontos em que não acredito que se possa concordar nem com a sabedoria superlativa, nem com a bondade superlativa de Cristo, tal como são descritas nos Evangelhos – e posso dizer aqui que não estou interessado na questão histórica. Historicamente, é muito duvidoso que Cristo haja jamais existido e, se existiu, nada sabemos a respeito d’Ele, de modo que não estou interessado na questão histórica, que é uma questão muito difícil. Estou interessado em Cristo tal como Ele aparece nos Evangelhos, tomando a narrativa bíblica tal como ela se nos apresenta – e nela encontramos algumas coisas que não me parecem muito sábias. Por um lado, Ele certamente pensou que o Seu segundo advento ocorreria em nuvens de glória antes da morte de toda a gente que estava vivendo naquela época. Há muitos textos que o provam. Diz Ele, por exemplo: “Não acabareis de correr as cidades de Israel, sem que venha o Filho do Homem”. E adiante: “Entre aqueles que estão aqui presentes, há alguns que não morrerão, antes que vejam o Filho do Homem no seu reino” – e há uma porção de lugares em que é bastante claro que Ele acreditava que a Sua segunda vinda ocorreria durante a vida dos que então viviam. Essa era a crença de seus primeiros adeptos, constituindo a base de uma grande parte de Seus ensinamentos morais. Quando Ele disse: “Não andeis inquietos pelo dia de amanhã” e outras coisas semelhantes, foi, em grande parte, porque julgava que a sua segunda vinda seria muito em breve e que, por isso, não tinham importância os assuntos mundanos. Conheci, na verdade, cristãos que acreditavam que o segundo advento era iminente. Conheci um pároco que assustou terrivelmente a sua congregação, dizendo-lhe que o segundo advento estava, com efeito, sumamente próximo, mas os membros de seu rebanho se sentiram muito consolados quando viram que ele estava plantando árvores em seu jardim. Os primeiros cristãos acreditaram realmente nisso, e abstinham-se de coisas tais como plantar árvores em seus jardins, pois que aceitaram de Cristo a crença de que o segundo advento estava iminente. Neste sentido claramente ele não foi tão sábio como alguns outros o foram – e, certamente, não se mostrou superlativamente sábio.

O problema moral

Chega-se, a seguir, às questões morais. Há, a meu ver, um defeito muito sério no caráter moral de Cristo, e isso porque Ele acreditava no inferno. Quanto a mim, não acho que qualquer pessoa que seja, na realidade, profundamente humana, possa acreditar no castigo eterno. Cristo, certamente, tal como é descrito nos Evangelhos, acreditava no castigo eterno, e a gente encontra, repetidamente, uma fúria vinditiva contra os que não davam ouvidos aos seus ensinamentos – atitude essa nada incomum entre pregadores, mas que, de certo modo, se afasta da excelência superlativa. Não encontrareis, por exemplo, tal atitude em Sócrates. Encontramo-lo bastante suave e cortês para com aqueles que não queriam ouvi-lo – e, na minha opinião, é muito mais digno de um sábio adotar tal atitude do que mostrar-se indignado. Provavelmente vos lembrareis das coisas que Sócrates disse quando estava agonizando, bem como das coisas que em geral dizia às pessoas que não concordavam com ele.

Vereis que, nos Evangelhos, Cristo disse: “Serpentes, raça de víboras! Como escapareis da condenação ao inferno?” Isso foi dito a gente que não gostava de seus ensinamentos. Esse não é, realmente, na minha opinião, o melhor tom, e há muitas dessas coisas acerca do inferno. Há, por certo, o texto familiar acerca do pecado contra o Espírito Santo: “Quem falar contra o Espírito Santo não será perdoado, nem neste século nem no futuro”. Este texto causou indizível infelicidade no mundo, pois que toda a espécie de criatura imaginava haver pecado contra o Espírito Santo e achava que não seria perdoada nem neste mundo, nem no outro. Não me parece, realmente, que uma pessoa dotada de um grau adequado de bondade em sua natureza teria posto no mundo receios e terrores dessa espécie.

Diz Cristo, ainda: “O Filho do homem enviará os seus anjos, e tirarão do seu reino todos os escândalos e os que praticam a iniqüidade. E lançá-los-ão na fornalha de fogo. Ali haverá choro e ranger de dentes”. E continua a referir-se aos lamentos e ao ranger de dentes. Isso aparece versículo após versículo, e fica bastante evidente ao leitor que há um certo prazer na contemplação dos lamentos e do ranger de dentes, pois que, do contrário, isso não ocorreria com tanta freqüência. Vós todos vos lembrais, certamente, da passagem acerca das ovelhas e das cabras; de como, na segunda vinda, a fim de separar as ovelhas das cabras, irá Ele dizer às cabras: “Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno”. Ele continua: “E irão eles para o castigo eterno”. Depois, torna a dizer: “E se a tua mão te escandaliza, corta-a; melhor é entrares na vida aleijado, do que, tendo duas mãos, ires para o inferno, para o fogo que nunca se apaga. Onde o seu verme não morre, e o fogo não se apaga”. Repete também isso muitas e muitas vezes. Devo dizer que considero toda esta doutrina – a de que o fogo eterno é um castigo para o pecado – como uma doutrina de crueldade. É uma doutrina que pôs crueldade no mundo e submeteu gerações a uma tortura cruel – e o Cristo dos Evangelhos, se pudermos aceitá-l’O como os seus cronistas O representam, teria, certamente, de ser considerado, em parte, responsável por isso.

Há outras coisas de menor importância. Há, por exemplo, a expulsão dos demônios de Gerasa, onde, certamente, não foi muito bondoso para com os porcos, fazendo com que os demônios neles entrassem e se precipitassem ao mar pelo despenhadeiro. Deveis lembrar-vos de que Ele era onipotente e teria podido simplesmente fazer com que os demônios fossem embora. Mas Ele prefere fazer com que entrem nos porcos. Há, ainda, a curiosa história da figueira, que sempre me deixa um tanto intrigado. Vós vos lembrais do que aconteceu com a figueira. “Pela manhã, quando voltava para a cidade, teve fome. E, vendo uma figueira junto do caminho, aproximou-se dela; e não encontrou nela senão folhas, e disse-lhe: Nunca mais nasça fruto de ti”. E Pedro disse-Lhe: “Vê, Mestre: a figueira que amaldiçoaste secou”. Essa é uma história muito curiosa, pois que aquela não era a estação dos figos e, realmente, não se podia censurar a árvore. Quanto a mim, não me é possível achar que, em questão de sabedoria ou em questão de virtude, Cristo permaneça tão alto como certas outras figuras históricas que conheço. Nesses sentidos, eu colocaria Buda e Sócrates acima d’Ele.

O fator emocional

Como já disse, não creio que a verdadeira razão pela qual as pessoas aceitam a religião tenha algo que ver com argumentação. Aceitam a religião por motivos emocionais. Dizem-nos com freqüência que é muito errado atacar-se a religião, pois que a religião torna os homens virtuosos. Isso é o que me dizem; eu jamais o percebi. Conheceis, por certo, a paródia desse argumento, tal como é apresentado no livro Erewhom Revisited, de Samuel Butler. Vós vos lembrais de que, em Erewhom, há um certo Higgs que chega a um país remoto e que, após passar lá algum tempo, foge do país num balão. Vinte anos depois, volta ao mesmo país e encontra uma nova religião, na qual é ele adorado sob o nome de “Filho do Sol”, e na qual se afirma que ele subiu ao céu. Verifica que a Festa da Ascensão está prestes a ser celebrada, e ouve os Professores Hanky e Panky dizerem entre si que jamais puseram os olhos no tal Higgs e que esperam não o fazer jamais – mas eles são altos sacerdotes da religião do Filho do Sol. Higgs sente-se muito indignado e, aproximando-se deles, diz-lhes: “Vou desmascarar todo este embuste e dizer ao povo de Erewhom que se tratava apenas de mim, Higgs, e que subi num balão”. Responderam-lhe: “Não deve fazer isso, pois toda a moral deste país gira em torno desse mito e, se souberem que você não subiu aos céus, todos os seus habitantes se tornarão maus”. Persuadido disso, Higgs afasta-se do país silenciosamente.

Eis aí a idéia – a de que todos nós seríamos maus se não nos apegássemos à religião cristã. Parece-me que as pessoas que se apegaram a ela foram, em sua maioria, extremamente más. Tendes este fato curioso: quanto mais intensa a religião em qualquer época, e quanto mais profunda a crença dogmática, tanto maior a crueldade e tanto pior o estado das coisas. Nas chamadas Idades da Fé, quando os homens realmente acreditavam na religião cristã em toda a sua inteireza, houve a Inquisição, com as suas torturas; houve milhares de infelizes queimadas como feiticeiras – e houve toda a espécie de crueldade praticada sobre toda a espécie de gente em nome da religião.

Constatareis, se lançardes um olhar pelo mundo, que cada pequenino progresso verificado nos sentimentos humanos, cada melhoria no direito penal, cada passo no sentido da diminuição da guerra, cada passo no sentido de um melhor tratamento das raças de cor, e que toda diminuição da escravidão, todo o progresso moral havido no mundo, foram coisas combatidas sistematicamente pelas Igrejas estabelecidas do mundo. Digo, com toda convicção, que a religião cristã, tal como se acha organizada em suas Igrejas, foi e ainda é a principal inimiga do progresso no mundo.

De que forma as igrejas retardaram o progresso

Talvez julgueis que estou indo demasiado longe, quando digo que ainda assim é. Não julgo que esteja. Tomemos apenas um fato. Concordareis comigo, se eu o citar. Não é um fato agradável, mas as Igrejas nos obrigam a referir-nos a fatos que não são agradáveis. Suponhamos que, neste mundo em que hoje vivemos, uma jovem inexperiente case com um homem sifilítico. Neste caso, a Igreja Católica diz: “Esse é um sacramento indissolúvel. Devem permanecer juntos por toda a vida”. E nenhum passo deve ser dado por essa mulher no sentido de evitar que dê à luz filhos sifilíticos. Isso é o que diz a Igreja Católica. Quanto a mim, digo que isso constitui uma crueldade diabólica, e ninguém cujas simpatias naturais não tenham sido embotadas pelo dogma, ou cuja natureza moral não esteja inteiramente morta a todo sentido de sofrimento, poderia afirmar que é justo e certo que tal estado de coisas deva continuar.

Este é apenas um dos exemplos. Há muitas outras maneiras pela qual a Igreja, no momento, com sua insistência sobre o que prefere chamar moralidade, inflige a toda a espécie de pessoas sofrimentos imerecidos e desnecessários. E, naturalmente, como todos nós sabemos, é ainda, em grande parte, contrária ao progresso e ao aperfeiçoamento de todos os meios tendentes a diminuir o sofrimento no mundo, pois que costuma rotular de moralidade certas regras de conduta estreitas que nada têm a ver com a felicidade humana – e quando se diz que isto ou aquilo deve ser feito, pois que contribuiria para a felicidade humana, eles acham que nada tem a ver, absolutamente, com tal assunto. “Que tem a felicidade a ver com a moral? O objetivo da moral não é tornar as pessoas felizes”.

O medo – a base da religião

A religião baseia-se, penso eu, principalmente e antes de tudo, no medo. É, em parte, o terror do desconhecido e, em parte, como já o disse, o desejo de sentir que se tem uma espécie de irmão mais velho que se porá de nosso lado em todas as nossas dificuldades e disputas. O medo é a base de toda essa questão: o medo do mistério, o medo da derrota, o medo da morte. O medo é a fonte da crueldade e, por conseguinte, não é de estranhar que a crueldade e a religião tenham andado de mãos dadas. Isso porque o medo é a base dessas duas coisas. Neste mundo, podemos agora começar a compreender um pouco as coisas e a dominá-las com a ajuda da ciência, que abriu caminho, passo a passo, contra a religião cristã, contra as Igrejas e contra a oposição de todos os antigos preceitos. A ciência pode ajudar-nos a superar este medo covarde com o qual a humanidade tem vivido por tantas gerações.

A ciência pode ensinar-nos, e penso que também os nossos corações podem fazê-lo, a não mais procurar apoios imaginários, a não mais inventar aliados no céu, mas a contar antes com os nossos próprios esforços aqui embaixo para tornar este mundo um lugar adequado para viver, em vez da espécie de lugar a que as igrejas, durante todos estes séculos, o converteram.

O que devemos fazer

Devemos apoiar-nos em nossos próprios pés e olhar o mundo honestamente – as coisas boas, as coisas más, suas belezas e suas fealdades; ver o mundo como ele é, e não temê-lo. Conquistar o mundo por meio da inteligência, e não apenas abjetamente, subjugados pelo terror que ele nos desperta. Toda a concepção de Deus é uma concepção derivada dos antigos despotismos orientais. É uma concepção inteiramente indigna de homens livres. Quando vemos na igreja pessoas a depreciar a si próprias e a dizer que são miseráveis pecadores e tudo o mais, tal coisa nos parece desprezível e indigna de criaturas humanas que se respeitem. Devemos levantar-nos e encarar o mundo de frente, honestamente. Devemos fazer do mundo o melhor que nos seja possível, e se o mesmo não é tão bom quanto desejamos, será, afinal de contas, ainda melhor do que esses outros fizeram dele durante todos estes séculos. Um mundo bom necessita de conhecimento, bondade e coragem; não precisa de nenhum anseio saudoso pelo passado, nem do encarceramento das inteligências livres por meio de palavras proferidas há muito tempo por homens ignorantes. Necessita de uma perspectiva intemente e de uma inteligência livre. Necessita de esperança para o futuro, e não passar o tempo todo voltado para trás, para um passado morto, que, assim o confiamos, será ultrapassado de muito pelo futuro que a nossa inteligência pode criar.

Os negros não são confiáveis

2009-10-26T19:44:00.000-02:00

Os negros não são confiáveis, são imorais e não têm ética. Aliás, se todos fossem brancos não haveria criminalidade no Brasil.

Não só isso: assim como os negros, os judeus, nordestinos e todos os mestiços são criminosos por natureza. A disseminação da cultura da pureza racial e dos valores arianos entre as crianças as tornariam, com certeza, cidadãos melhores no futuro, e reduziriam os problemas sociais nas próximas décadas.

Bem, leitor, imagino que neste ponto você esteja escandalizado pelas afirmações acima. Deve estar imaginando que eu enlouqueci, e que estou pedindo para ser preso. Eu entendo perfeitamente. Mas, antes de me denunciar à polícia, por favor continue lendo; em breve você entenderá o porquê de eu ter começado este texto de forma tão polêmica.

Recentemente - no dia 04 de abril, para ser mais exato, como reportou o Fabrício Fleck - o jornalista José Luiz Datena, comentando (à exaustão e milhas além das fronteiras do bom senso) o famoso caso de uma menina arremessada pela janela (presumidamente) pelos pais, soltou, indignado, que “as pessoas não lêem mais a Bíblia, as pessoas não fazem mais orações a Deus, as pessoas não vão mais à missa, as pessoas não vão mais ao cultos evangélicos, as pessoas não rezam mais pra Buda, as pessoas não vão mais às mesquitas, as pessoas não procuram por Deus…É POR ISSO QUE ESSE CRIMES BÁRBAROS ACONTECEM!!!“
Ou seja, crer em divindades e/ou participar de rituais místicos leva à correção; não crer, leva fatalmente à criminalidade. A causa da criminalidade é, como professou o eminente jornalista, da descrença.

O que equivale dizer, passando para o discurso ativo e tornando a linguagem mais clara: os agnósticos e ateus são inerentemente criminosos.

Mas o Datena, como dizem, é o Datena. Todos conhecem o estilo do apresentador, que trabalha no improviso e no calor da emoção - para não tocar no inesgotável assunto do brilhantismo intelectual do sujeito. Em tais circunstâncias, podemos até desculpar um deslize destes.

Porém, este pensamento não está restrito aos estúdios de programas de histeria policial de terceira linha. No Paraná, o Deputado Estadual Mauro Moraes propôs a lei Minha Primeira Bíblia, que (ipsis literis) “consistirá na entrega por parte do Estado de uma Bíblia a todos alunos que houverem concluído a classe de alfabetização” com despesas que “correrão por conta das dotações orçamentárias da Secretaria Estadual de Educação.“

Não vamos nos prender a obviedades, como por exemplo o trivial fato de que isto é escandalosa e gritantemente inconstitucional. O que nos interessa aqui é a justificativa do projeto:

“JUSTIFICATIVA: O que visa esta proposição é, através da fé, amenizar os problemas sociais que vem sendo enfrentado por todos nós. Independentemente de credo, só o fato de se possuir uma religião, contribui para afastar, principalmente os jovens, dos males que os rondam.“

Ou seja: “possuir religião”=”bem-estar social”; sendo assim, “não possuir religião”=”apocalipse social”. Trocando em miúdos, agnósticos e ateus emporcalham a sociedade.

No Rio de Janeiro, o Deputado Estadual Fábio Silva propôs o projeto de lei 1.538/04, com a mesma finalidade (e mesmo conteúdo inconstitucional e proselitista). Vencida a proposta no estado, na Capital o Vereador Théo Silva também tentou a mesmíssima coisa com o PL 680/2005. A justificativa chega a dizer:

“Portanto, em uma cidade com estatísticas de violência como o Rio de Janeiro, é de vital importância, que os nossos jovens tenham acesso à doutrina religiosa.” Fala em “estudos recentes” que provariam que religião é antídoto contra a criminalidade, sem citar fontes, nomes e nem especificar de forma alguma que estudos tão revolucionários são estes.

A lista segue: o Deputado Joacy Paschoal no Rio Grande do Norte, o Vereador Vilmar Rotilli em Entre-Ijuís, no Rio Grande do Sul, entre muitos outros, já tentaram (e continuam tentando) obrigar ex legis a arregimentação cristã dos alunos do ensino público com a justificativa de que, ao se tornarem legítimos dizimistas, serão imunes à criminalidade, a qual seria praticada apenas por quem não possui religião alguma.

Ou seja, os ateus e agnósticos são criminosos por natureza. A disseminação de crenças religiosas entre as crianças as tornaria, com certeza, cidadãos melhores no futuro, e reduziriam os problemas sociais nas próximas décadas.

Mas… ei, esperem um pouco, não foi exatamente isto que eu disse dos negros, judeus, nordestinos e metiços no começo do texto?

Chegamos ao ponto que eu queria. Formalmente, não há diferença entre uma afirmação e outra. Por que, então, é crime falar certas coisas de negros (discriminação de cor), judeus (discriminação religiosa), mestiços (discriminação étnica) ou outras classes de indivíduos, mas é aparentemente permitido falar as mesmas coisas, da mesma forma, dos agnósticos e ateus? Tanto é permitido que mesmo atos estatais, oficiais - como leis - praticamente criminalizam a descrença, ao ponto de entre a falta de crença em seres mitológicos e o aumento da criminalidade forjar uma relação de causa-efeito?

Vejamos o que diz a própria lei. Todos sabem que racismo (como o das afirmações que abrem este texto) dá cadeia, mas poucos se lembram que não somente ele é punível com todos os rigores reservados pelo Estado para aqueles que andam fora da linha. A Lei 9459/97 ampliou significativamente o alcance do crime de discriminação, de tal modo que não somente o preconceito de raça ou de cor é ato criminoso, mas também o preconceito ou discriminação de etnia, religião ou procedência nacional. E, a respeito de discriminação em função de religião, tanto faz discriminar quem possui uma crença religiosa diferente da sua quanto - e isto ninguém parece perceber - quem não possui crença religiosa alguma.

No entanto, é comum ouvir declarações como as do Datena. Somos assolados por afirmações do tipo “católico, evangélico ou espírita, tanto faz, o importante é ter uma religião”, vindas de pessoas aparentemente preocupadas em, de acordo com os protocolos politicamente corretos, abraçar “todos de todas as crenças”. Mas,óbvio, não abraçar de forma alguma aqueles hereges horríveis que não crêem em deus de mitologia alguma.

Fazem isso de forma até inconsciente. Os ateus e agnósticos são uma parcela estatísticamente desprezível da população, da audiência e do eleitorado. Não possuem, no Brasil, voz ativa (mesmo porque se assumir ateu significa ser impedido pelo povo de obter acesso aos cargos legislativos e, em função da rejeição popular, é garantido aos ateus a falta de espaço na mídia). Portanto, passam a sensação de não existirem de forma alguma, o que está muito longe da verdade. Quando chegam à mídia, são apresentados de forma caricata: resmungões cínicos que estão ali apenas para alívio cômico, como o “vilão atrapalhado” do episódio.

Até quando ficaremos inertes em face desta situação? Permitindo que discursos do tipo “devemos orientar nossas crianças para que encontrem cada uma sua espiritualidade, que é o importante” sejam apresentados como tolerantes e corretos? Se já fomos um Estado de proselitismo oficial católico, e se alguns entes da Federação passam por fases de proselitistas oficiais evangélicos, temos que, como um tipo de denominador comum, concordamos em viver agora em um estado de proselitismo espiritual (que, não se enganem, em nosso país significa cristão). O que, a bem da verdade, é proselitismo do mesmo jeito: intolerante, excludente, cerceante, controlador, embalado em uma capa de boas intenções.

Fonte: clubecetico.org/forum/index.php/topic,16864.0.html

Sam Harris - Células Tronco Embrionárias

2009-10-26T19:36:00.001-02:00

Sam Harris escreve: "Os embriões humanos que são destruídos nas pesquisas com células-tronco não têm cérebro, nem sequer neurônios. Assim, não há razão para acreditar que eles possam sentir qualquer tipo de sofrimento com a sua destruição, de maneira alguma. Nesse contexto, vale lembrar que, quando ocorre a morte cerebral, atualmente julgamos aceitável extrair os órgãos da pessoa (desde que ela os tenha doado para esse fim) e enterrá-la. [...] A verdade moral aqui é óbvia: qualquer pessoa que creia que os interesses de um blastocisto podem prevalecer sobre os interesses de uma criança com uma lesão na espinha dorsal está com seu senso moral cegado pela metafísica religiosa. O vínculo entre a religião e a ‘moral’ – tão proclamado e tão poucas vezes demonstrado – fica aqui totalmente desmascarado, tal como acontece sempre que o dogma religioso prevalece sobre o raciocínio moral e a compaixão genuína".

Origens babilônicas do mito de Adão e Eva

2009-10-24T23:33:00.000-02:00

Grande parte da Bíblia, principalmente o Gênesis, se baseia em uma mistura de mitos babilônicos. Em lugar de começar do zero, os hebreus os adotaram como se fossem um fato da vida, mas, em repúdio ao politeísmo dos mitos originais, eles os reinterpretaram e, em muitos casos, inverteram o contexto e o significado das narrativas.
No mito sumeriano original, por exemplo, os deuses maiores (Anunnaki) escravizaram os deuses menores (Igigi) e os forçaram a trabalhar a terra para produzir comida para eles. Um deles (We-ila) se revoltou e foi morto. Sua energia vital foi aplicada ao barro e dele foi criado o homem, que passou a cultivar a terra no lugar dos Igigi, e estes tiveram então direito à ociosidade junto aos Anunnaki.
Desta forma, os sumerianos explicavam a rebeldia, a desonestidade e a luxúria do homem: eram características herdadas dos deuses, que o haviam criado, e não culpa dele, criado à imagem divina. Os hebreus adotaram este mito, mas inverteram as coisas: Deus era um ser perfeito e criou o homem perfeito, mas este, por iniciativa própria, se rebelou, mentiu, pecou. A culpa seria então do homem, não de Deus. Para os sumerianos, o homem era vítima dos deuses e não perdeu a inocência porque nunca a teve. Para os hebreus, o homem, criado inocente, torna-se o vilão e a vítima é Deus.
Para os sumerianos, os deuses viviam em cidades como Uruk, cercada de terras cultivadas que produziam os alimentos. As terras selvagens que ficavam além eram denominadas eden ou edin e eram habitadas por animais selvagens, sem língua e sem cultura. Para a cultura sumeriana, a vida nas cidades era o ideal, não a selvageria do eden. Em outras versões, eden/edin era o local onde a humanidade trabalhava sem parar para alimentar os deuses. Para os antigos, o atual desejo dos cristãos e muçulmanos de voltar para o Eden pareceria loucura.
O épico de Gilgamesh mostra uma das visões do eden/edin: Enkidu, criado por uma deusa, vivia como um animal, comendo capim e bebendo água do rio junto com os animais. Um caçador queixou-se aos deuses que Enkidu destruía suas armadilhas e então Shamhat, uma prostituta do templo, foi enviada para seduzí-lo. Enkidu nunca tinha visto uma mulher e se apaixonou por ela, esquecendo-se dos animais. No caminho para Uruk, Shamhat lhe deu pão e vinho (ou cerveja) para beber. Acostumado a comer capim e beber água, ele a princípio recusou, mas acabou convencido. Depois de comer, tornou-se humano e então aceitou as roupas que Shamhat lhe deu. Enkidu foi viver em Uruk e, com o tempo, tornou-se como um irmão para Gilgamesh.
Ao inverter este mito, os judeus transformaram o eden num lugar ideal, onde o homem foi posto por Deus para cuidar de seus jardins, vivendo em paz com os animais. Após o pecado, ou seja, após comer da fruta proibida, percebeu que estava nu, foi expulso e teve que cultivar a terra.
Numa outra versão, Anu, o deus principal, proíbe que os Anunnak, deuses secundários, ensinem segredos aos homens, que devem ser mantidos ignorantes e trabalhando na lavoura. Os Anunnak, entretanto, concluem que os homens serão mais úteis se aprenderem os segredos do pão, do vinho, da cerveja e das roupas. Com este conhecimento, os homens passam a produzí-los para si e para os deuses. Inicialmente, os homens não consomem o pão e as bebidas, pois Ea, o deus que criou o homem, lhes disse que morreriam se o fizessem, mas outro deus – Enki, apelidado “ushumgal” (“A Grande Serpente”, embora ele tivesse forma de homem) – lhes explica que não haveria problema. O curioso é que Enki parece ser uma outra versão de Ea, o que significa que Javé e o Diabo/Serpente são, na verdade, Ea/Enki, mas os hebreus recusaram a idéia de terem sido enganados por seu próprio deus e transformaram Ea/Enki num simples animal.
Há também uma versão em que o homem vivia no reino celestial e o deus principal, Anu, lhe oferece o alimento que lhe daria vida eterna, mas ele o recusa porque Ea/Enki lhe dissera que o alimento o mataria. O homem é então expulso do reino. Mais uma inversão, portanto, já que aqui é Deus que quer lhe dar vida eterna e é a serpente que o engana.
A Árvore do Conhecimento hebraica tem origem no pinheiro, cuja pinha a deusa Inanna (a “Senhora do Éden”) comeu para adquirir conhecimento e a Árvore da Vida se origina do “pão da vida” que Anu oferece ao homem.
Querubins guardam a Árvore da Vida no Gênesis assim como querubins a guardavam na mitologia assíria.
Os deuses babilônicos eram mortais e precisavam comer 2 vezes ao dia e, para isto, exigiam sacrifícios de alimentos nos templos.
Javé também exige sacrifícios 2 vezes por dia no monte Sinai e, mais tarde, no templo de Jerusalém, o que é estranho, já que não é mortal nem material e não precisa de alimentos.
A criação de Eva a partir de uma costela de Adão deve ter vindo do mito sobre a deusa Nin-Ti, criada para curar a costela de Enki.
Se o texto acima parece confuso, é porque ele realmente é. Os mitos babilônicos tinham muitas versões, onde os deuses trocavam de nomes e de papéis, se fundiam em um só deus ou se dividiam em dois, onde cada “fato” era narrado de formas diferentes em contextos diferentes. E foi desta confusão que nasceu a Bíblia…
Mais sobre o assunto em Forbidden Knowledge: the Bible’s Origins – Meio confuso porque o autor despejou fatos sem muita organização.
Um texto em português: Na Terra dos Zigurates
Este aqui é mais organizado e bem documentado, com muitas fotos: The Origin of Sin and the Queen of Heaven – O defeito é que o cara acredita na Deusa Mãe e o objetivo do site é detonar as religiões patriarcais, mas vale pela quantidade de material pesquisado.

Créditos: ateusdobrasil.com.br/

Deus NÃO existe - Prova 23: Escute a doxologia

2009-10-24T21:24:00.005-02:00

A Doxologia (Glorificação) é uma música cantada em milhões de igrejas cristãs pelo mundo todo domingo. Ela possui frases como esta:

Fonte és tu [Deus] de toda bênção.

Com esta única sentença nós podemos mostrar que Deus não existe, assim como o Papai Noel.
Nós podemos mostrar que Papai Noel não existe de diversas maneiras, mas eis uma delas: nós notamos que ele traz uma montanha de brinquedos para as crianças ricas enquanto outras morrem de fome. Da mesma maneira, podemos mostrar que Deus não existe apontando o imbalanço de suas bençãos. Se Deus existisse e abençoasse conforme aparece nas doxologias, então as bençãos seriam distribuídas uniformemente entre seus seguidores. E os incréus não receberiam benção alguma. Como resultado, a mão de Deus, através de suas bençãos, seriam plenamente vistas para todos verem através de análises estatísticas.
Vamos supor que Deus é real e que ele é mesmo fonte de todas as bençãos. Se este for o caso, então a extrema injustiça pela qual ele espalha suas bençãos é prova definitiva de que Deus é desprezível. Se todas as bençãos vêm de Deus, então o fato de Bill Gates merecer 58 bilhões de dólares enquanto 10 milhões de crianças irão morrer de fome este ano é especificamente culpa de Deus. Isto é ridículo!
Veja esta igreja típica dos Estados Unidos em Raleigh, Carolina do Norte:

Colonial Baptist Church

Deus NÃO existe - Prova 22: Conte todas as pessoas que Deus quer matar

2009-10-24T21:24:00.002-02:00

Se você procurar na Bíblia, encontrará um impressionante número de pessoas que Deus quer ver assassinadas por seus seguidores. Por exemplo, em Êxodo 35:2, Deus oferece o seguinte mandamento:

“Seis dias se trabalhará, mas o sétimo dia vos será santo, o sábado do repouso ao Senhor; todo aquele que nele fizer qualquer trabalho morrerá.”

Pense em todas as pessoas que trabalham no Sábado — todos os empregados do Carrefour, do Pão de Açúcar, Shopping Centers, lojas de conveniência, postos de gasolina, padarias, estações de energia elétrica, aeroportos, hospitais, serviços de emergência, etc. Os rabinos, padres e pastores também não trabalham no Sábado? Deus quer vê-los todos mortos.
Agora veja em Deuteronômio 21:18-21. Ele diz:

“Quando alguém tiver um filho contumaz e rebelde, que não obedecer voz de seu pai e voz de sua mãe, e, castigando-o eles, lhes não der ouvidos, então seu pai e sua mãe pegarão nele, e o levarão aos anciãos da sua cidade, e porta do seu lugar; E dirão aos anciãos da cidade: Este nosso filho é rebelde e contumaz, não dá ouvidos nossa voz; é um comilão e um beberrão. Então todos os homens da sua cidade o apedrejarão, até que morra; e tirarás o mal do meio de ti, e todo o Israel ouvirá e temerá.”

Pelo jeito, há um monte de adolescentes que devemos matar.
E há também isto em Levítico 20:13:

“Quando também um homem se deitar com outro homem, como com mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue será sobre eles.”

Todos os homossexuais precisam ser mortos. E o que dizer disto aqui:

“Também o homem que adulterar com a mulher de outro, havendo adulterado com a mulher do seu próximo, certamente morrerá o adúltero e a adúltera.”

Isso é um monte de pessoas que merecem ser mortas.
Em outras palavras, se nós realmente ouvíssemos o que Deus nos disse, precisaríamos matar praticamente a metade da população do planeta. Afinal de contas, como diz Isaías 40:8, “Seca-se a erva, e cai a flor, porém a palavra de nosso Deus subsiste eternamente.” A palavra do Senhor nos diz para matarmos metade da população mundial.
Há duas coisas aí que mostram que Deus não existe. Primeiro é a estupidez extrema desses versos. Segundo, há o seguinte fato: Se Deus é um ser todo-poderoso, ele poderia matá-los ele mesmo. Não haveria a necessidade de se matar essas pessoas. Essas pessoas já estariam mortas, e o Carrefour seria fechado no Sábado devido falta de empregados.
Repare que os crentes ignoram completamente estas partes da Bíblia. Isso é porque eles sabem que estes versos são insanos. Por reconhecer que seu próprio Deus é insano, eles provam que Deus não existe.

Créditos: ateusdobrasil.com.br

Deus NÃO existe - Prova 21: Entenda a Mensagem Principal de Jesus

2009-10-24T21:23:00.002-02:00

Pare por um momento e pense sobre a seguinte afirmação:

“Olá, meu nome é Jesus. Eu te amo profundamente. Eu te amo desde que você foi concebido no útero e irei te amar por toda a eternidade. Eu morri por você na cruz porque eu te amo demais. Eu espero há muito tempo para ter um relacionamento pessoal com você. Irei responder todas as suas preces através do meu amor. Mas se você não se ajoelhar e me venerar, e se você não comer o meu corpo e beber o meu sangue, então eu irei te incinerar com dores torturantes e inimagináveis no fogo do inferno por TODA A ETERNIDADE! MWAHAHAHAHAHAHAHA!!!”

Sim, esta é a mensagem central do cristianismo. Confira em João 6:53-54 e Marcos 16:16.
Pense sobre esta mensagem. Nós temos um ser que, de acordo com o Modelo Padrão de Deus, personifica o amor. Ainda assim, se você não se ajoelhar e venerá-lo, você será fisicamente torturado por toda a eternidade. Que tipo de amor é esse?
A absoluta estupidez e contradição da mensagem principal de Jesus deveria ser bem óbvia para você: Deus não existe.

Créditos: ateusdobrasil.com.br

Deus NÃO existe - Prova 20: Repare na sua Igreja

2009-10-24T21:22:00.003-02:00

Aqui temos 6 afirmações sobre riqueza na Bíblia:

Mateus 6:19-21
Não ajunteis para vós tesouros na terra; onde a traça e a ferrugem os consomem, e onde os ladrões minam e roubam, mas ajuntai para vós tesouros no céu, onde nem a traça nem a ferrugem os consumem, e onde os ladrões não minam nem roubam. Porque onde estiver o teu tesouro, aí estará também o teu coração.

Mateus 6:24
Ninguém pode servir a dois senhores, porque ou há de odiar a um e amar o outro, ou há de dedicar-se a um e desprezar o outro. Não podeis servir a Deus e s riquezas.

Mateus 19:21-24
Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e vem, segue-me. Mas o jovem, ouvindo essa palavra, retirou-se triste; porque possuía muitos bens. Disse então Jesus aos seus discípulos: Em verdade vos digo que um rico dificilmente entrará no reino dos céus. E outra vez vos digo que é mais fácil um camelo passar pelo fundo duma agulha, do que entrar um rico no reino de Deus.

Hebreus 13:5
Seja a vossa vida isenta de ganância, contentando-vos com o que tendes, porque ele mesmo disse: Não te deixarei, nem te desampararei.

Filipenses 2:3
Nada façais por contenda ou por vanglória, mas com humildade cada um considere os outros superiores a si mesmo…

Atos 2:44-45
Todos os que criam estavam unidos e tinham tudo em comum. E vendiam suas propriedades e bens e os repartiam por todos, segundo a necessidade de cada um.

Agora, da próxima vez que for igreja, olhe para o prédio. Na maioria das igrejas do mundo, a construção é uma estrutura imensa e que vale uma boa quantia em dinheiro. Veja uma igreja típica americana em Raleigh, Carolina do Norte:

Colonial Baptist Church

O site dessa igreja diz o seguinte: “Em maio de 1993, a congregação da igreja votou unanimamente para a mudança do campus da igreja. Como resultado do gracioso plano de Deus, nosso campus em Tryon quase que imediatamente se tornou inadequado para acomodar o crescente número de membros. Portanto, o corpo da igreja mais uma vez demonstrou seu espírito de pioneirismo para se tornar não só uma igreja abençoada com um passado maravilhoso, mas com fé e confiança em Deus para um futuro efetivo e resistente. Em 21 de Maio de 1996, nós nos tornamos os donos de 33 acres nos quais construímos nosso novo estabelecimento. Louvado seja Deus de quem toda bênção emana!” Esta igreja conta com campo de futebol, quadra fechada de basquete, dezenas de salas de reuniões e de aula, vários ônibus, uma biblioteca, um santuário imenso e um amplo estacionamento gratuito.
Uma questão óbvia a se fazer depois de ler o anùncio da igreja é o seguinte: se todas as bênçãos emanam de Deus, então por que suas bênção são incrivelmente desequilibradas? Por que dezenas de milhares de crianças estão morrendo de fome todos os dias no planeta, enquanto a Igreja Colonial Batista é abençoada com tal riqueza? Por que Deus não distribui sua bênção igualmente para suas crianças? Resposta: Por que Deus não existe.
Se você olhar para este artigo, verá esta descrição da Igreja Católica: “O tesouro do Vaticano de ouro sólido foi estimado pelarevista World Magazine em vários bilhões de dólares. Uma grande parte deste tesouro está guardado em forma de barras de ouro no Banco da Reserva Federal dos Estados Unidos, enquanto bancos na Inglaterra e Suíça guardam o resto. Mas esta é só uma pequena porção da riqueza do Vaticano, que somente nos Estados Unidos é maior do que a das 5 corporações mais ricas daquele país. Quando a isso tudo é somado todas as propriedades, imóveis, ações e franquias, então a absurda acumulação de riquezas da Igreja Católica fica tão formidável que desafia qualquer estimativa racional.”
A contradição é chocante. Em nenhum lugar dos ensinamentos de Jesus é sugerido que os cristãos deveriam comprar terras e construir igrejas com quadras cobertas de basquete. Em nenhum lugar Jesus sugere o acúmulo de bilhões de dólares em barras de ouro. Espera-se dos cristãos que eles vendam tudo o que tenham e dêem o dinheiro aos pobres, de acordo com Jesus. Ainda assim as congregações das igrejas fazem exatamente o oposto e com freqüência. Construir um grande santuário com quadras cobertas de basquete é uma prática vaidosa e egoísta. Esses atributos são o oposto do que Jesus pregou e todo mundo sabe disso.
Congregações religiosas insistentemente e deliberadamente ignoram os ensinamentos de Jesus porque elas sabem que Jesus não existe.

Créditos: ateusdobrasil.com.br

Deus NÃO existe - Prova 19: Você ignora Jesus

2009-10-24T21:22:00.000-02:00

Jesus deixou algumas alegações bem claras sobre dinheiro e riqueza na Bíblia. Por exemplo:

Mateus 6:19-21
Não ajunteis para vós tesouros na terra; onde a traça e a ferrugem os consomem, e onde os ladrões minam e roubam, mas ajuntai para vós tesouros no céu, onde nem a traça nem a ferrugem os consumem, e onde os ladrões não minam nem roubam. Porque onde estiver o teu tesouro, aí estará também o teu coração.

Mateus 6:24
Ninguém pode servir a dois senhores, porque ou há de odiar a um e amar o outro, ou há de dedicar-se a um e desprezar o outro. Não podeis servir a Deus e às riquezas.

Mateus 19:21-24
Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e vem, segue-me. Mas o jovem, ouvindo essa palavra, retirou-se triste; porque possuía muitos bens. Disse então Jesus aos seus discípulos: Em verdade vos digo que um rico dificilmente entrará no reino dos céus. E outra vez vos digo que é mais fácil um camelo passar pelo fundo duma agulha, do que entrar um rico no reino de Deus.

Mateus 19:28-29
Ao que lhe disse Jesus: Em verdade vos digo a vós que me seguistes, que na regeneração, quando o Filho do homem se assentar no trono da sua glória, sentar-vos-eis também vós sobre doze tronos, para julgar as doze tribos de Israel. E todo o que tiver deixado casas, ou irmãos, ou irmãs, ou pai, ou mãe, ou filhos, ou terras, por amor do meu nome, receberá cem vezes tanto, e herdará a vida eterna.

Lucas 9:23-25
Em seguida dizia a todos: Se alguém quer vir após mim, negue-se a si mesmo, tome cada dia a sua cruz, e siga-me. Pois quem quiser salvar a sua vida, perdê-la-á, mas quem perder a sua vida por amor de mim, esse a salvará. Pois, que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro, e perder-se, ou prejudicar-se a si mesmo?

Mateus 13:22
E o que foi semeado entre os espinhos, este é o que ouve a palavra; mas os cuidados deste mundo e a sedução das riquezas sufocam a palavra, e ela fica infrutífera.

Hebreus 13:5
Seja a vossa vida isenta de ganância, contentando-vos com o que tendes, porque ele mesmo disse: Não te deixarei, nem te desampararei.

Filipenses 2:3
Nada façais por contenda ou por vanglória, mas com humildade cada um considere os outros superiores a si mesmo…

Atos 2:44-45
Todos os que criam estavam unidos e tinham tudo em comum. E vendiam suas propriedades e bens e os repartiam por todos, segundo a necessidade de cada um.

A mensagem é clara. Se você quer seguir Jesus, você precisa vender tudo o que tem e dar aos pobres. É uma mensagem bem simples e fácil de fazer. Você já fez isso? O fato de você estar lendo isto indica que não. As chances são de que você tem um computador, paga por uma conexão de Internet todo mês, mora em uma casa ou apartamento, tem um carro, etc. Em outras palavras, você leva uma vida que nem se sonhava ter na época de Jesus. Enquanto isso, bilhões de pessoas no planeta vivem na miséria extrema.
Por que você não vende tudo o que tem e segue Jesus, como ele pede na Bíblia? A razão é simples: Jesus e Deus não existem, e você sabe disso. Se Jesus fosse real, você faria o que ele diz.

Deus NÃO existe - Prova 18: Imagine o Paraíso

2009-10-24T21:21:00.002-02:00

Se você conversar com um cristão sobre o paraíso, você pode perceber claramente que a noção de paraíso e de vida eterna são imaginárias. Cada conversa será diferente, mas uma conversa típica seria mais ou menos assim:

— Jesus transcende a morte e promete a vida eterna para todos os que acreditam nele! Abra seu coração para o Senhor Jesus Cristo e ele lhe dará a vida eterna!
— Como ele fará isso?
— Você já leu o livro “Deixados para trás” (“Left Behind”)?
— Não.
— Você deveria! Eles já venderam mais de 20 milhões de cópias do livro, porque é verdade! Ele descreve exatamente o que irá acontecer. Um dia o Senhor Jesus irá chamar seus filhos para casa, e eles serão levados diretamente para o paraíso! Aviões cairão porque seus pilotos irão desaparecer. Carros batendo nos postes. Isso é exatamente o que está descrito na Bíblia.
— As pessoas desaparecerão completamente?
— Sim. Tudo o que vai ser deixado para trás serão suas roupas, suas jóias e seus aparelhos de audição! Os crentes serão transportados diretamente para o céu!
— Seus corpos pelados serão transportados para o céu?
— Há seis bilhões de pessoas no planeta. Cada uma delas pesa em média uns 70 quilos mais ou menos. Você está me dizendo que Deus transportará meio bilhão de toneladas de carne humana do planeta em um instante?
— Claro que não! Só os crentes serão transportados!
— OK, uns 200 milhões de toneladas?
— Sim!
— E para onde vão essas 200 milhões de toneladas?
— Para o paraíso!
— Para o paraíso? E onde fica isso?
— Fica em outra dimensão, claro! Deus mora no paraíso!
— Como todos esses corpos chegam nessa “outra dimensão” chamada “paraíso”? Eles voam para o céu e depois viajam através do vácuo do espaço?
— Não, seu bobo. Eles são desmaterializados e então rematerializados no paraíso!
— Então você está disendo que 200 milhões de quilos de corpos humanos pelados são de alguma forma “desmaterializados” deste universo e “rematerializados” em uma “outra dimensão” chamada “paraíso”? E que o processo de “desmaterialização” de alguma forma distingue entre carne humana natural e coisas não naturais como roupas e aparelhos de audição?
— Sim!
— Mas o que acontece com uma pessoa que tem válvuas cardíacas artificiais ou que tenham próteses de titânio na bacia? Essas coisas são removidas do corpo e deixadas para trás junto com suas jóias?
— Sim!
— Então o que acontece com essa pobre pessoa cujo coração pára de funcionar e cujas pernas ficam bambas desligadas se sua pélvis?
— O livro não fala sobre isso… Eu acho que Deus iria consertá-los!
— E quelas pessoas cujos corpos estão deteriorados com câncer, AIDS e efisemas?
— Deus os curariam também!
— E quanto a todos os corpos decréptos de 80 anos?
— Deus lhes dariam novos, belos e jovens corpos!
— E as pessoas que já morreram e cujo corpo já apodreceu?
— Deus lhes darão novos corpos também!
— Então por que se dar ao trabalho de transportar os corpos dos crentes para o céu? Não é mais fácil simplesmente lhes dar novos corpos e deixar seus corpos velhos na Terra?
— A Bíblia diz que seus corpos são transportados para o paraíso! Está escrito bem aqui nos livros “Deixados para trás”! Esta é a vontade de Deus!
— OK, então o céu vai ficar cheio de pessoas cujos corpos foram “desmaterializados” da Terra, e então “rematerializados” no “paraíso”. E então os corpos materializados são descartados e trocados por corpos novos. É isso?
— Sim! Agora você entende o poder do Senhor Jesus Cristo!
— E o que acontece depois?
— Os crentes todos viverão no paraíso em paz, harmonia e diversão por toda a eternidade!
— Como é o paraíso?
— Nós nos reunimos com todos os nossos amigos e parentes que já morreram! Nós encontramos nossos ancestrais pela primeira vez!
— Verdade?
— Absolutamente!
— E sobre pessoas como George Washington e Benjamin Franklin?
— Todo mundo estará lá! Você pode falar com todo mundo de toda a história! E você ainda pode se encontrar com Deus e Jesus. Mal posso esperar para ver Jesus!
— Isso parece divertido. O que mais?
— Bem, as estradas são pavimentadas com ouro! Tá escrito na Bíblia! E todo mundo terá uma casa grande! E você pode comer o quanto quiser sem engordar! Pra falar a verdade, você poder fazer tudo o que te deixaria feliz! Todo mundo lá é sempre feliz!

E assim vai.
Depois de escutar a uma conversa como essa, deveria ficar óbvio para todos nós: o Paraíso não existe. Tudo é completamente uma invenção.
Simplesmente converse com qualquer cristão sobre o paraíso. Peça-os para descrever como é o céu e como ele chegará lá. Você irá perceber os absurdos desta idéia de duas maneiras diferentes:

Tem o absurdo que é como o diálogo acima, onde a criação de “dimensões” e “processos de materializações” completamente inventados lhe mostram a que ponto a imaginação pode voar.
Tem também o absurdo que aparece ao se comparar qualquer ponto de vista de duas pessoas em relação ao paraíso. A idéia do paraíso de cada um é diferente. para alguns, envolve auréolas, harpas e nuvens. Para outras envolvem mulheres virgens. Para algumas pessoas, o corpo atual é transportado diretamente para o céu como descrito na série literária “Deixados para trás”. Para outros, sua “alma” sai do seu corpo e faz seu caminho até São Pedro. E assim por diante. Pessoas inventam tudo aquilo que elas gostam, porque o céu é um lugar totalmente fantasiado.

Paraíso é um conto de fadas inventado pela imaginação humana. E cada conto de fada de cada pessoa é diferente.
Nós imaginamos que temos “almas”, inventamos o conceito de “vida eterna” e então fantasiamos um lugar chamado “paraíso”, completo com ruas de ouro, comidas sem calorias, amontoado de virgens ou qualquer coisa que pudermos inventar. Cristãos imaginam isso tão vividamente e repetem esta fantasia para si mesmos tantas vezes que acabam mesmo acreditando que isto é a realidade.
O quão bizarras podem ser as fantasias? Voe até o Cairo e dê uma olhada na Grande Pirâmide. Tem a própria pirâmide — ainda um dos maiores objetos criados pelo homem na Terra. Também temos os processos de mumificação, os barcos desmontados, as obras de arte sagradas e assim por diante. Tudo isso foi criado para ajudar o faraó a alcançar a pós-morte. Nós vemos isso e nós sabemos, com certeza absoluta, que isso tudo foi uma completa perda de tempo. A noção dos egípcios de vida após a morte era uma fantasia.
A noção cristã de uma vida após a morte é uma fantasia exatamente da mesma maneira. O Paraíso não existe, assim como Deus.

Créditos: ateusdobrasil.com.br